Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) Kaune, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. M. 2016-04-08, 14 val. savo namuose (duomenys neskelbtini) Kaune, laikė 11 pakelių cigarečių „Fest“ nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, kurių bendra muitinė vertė yra 27.50 eurai.

Be to 2016-04-12, apie 23.20 val., savo namuose laikė 7 pakelius cigarečių „NZ Gold supers slims“, 7 pakelius cigarečių „Fest“, 12 pakelių cigarečių „NL New Line“, 3 pakelius cigarečių „Fest7“, iš viso laikė 29 pakelius kontrabandinių cigarečių, kurių bendra muitinė vertė 75.93 eurai.

Tokiu būdu G. M. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo Nr. 1-1143 2015-05-21 14 str. pakeitimo Nr. XII-1738 4 d., (Fiziniams asmenims draudžiama LR įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais-banderolėmis), punktą, Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo (aktualios redakcijos) 10 str. 1 d., 14 str. 1 d., ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 163² str. 7 d.

Administracinio teisės pažeidimo bylą teisėja nagrinėja vienasmeniškai, todėl posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašo nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 1 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, G. M. kaltas prisipažino ir nurodė, kad visą išvardintą cigarečių kiekį nusipirko turguje iš nepažįstamų žmonių savo reikmėms.

Motyvuojamoji dalis

G. M. kaltę įrodo byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolai, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, daiktų paėmimo protokolai, paties G. M. paaiškinimai, muitinės pažyma dėl cigarečių vertės, pažymos apie administracine nuobaudas.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad G. M. padarė aukščiau aprašytus pažeidimus ir jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 163 ² str. 7 d., jis baustinas bauda su prekių konfiskavimu.

G. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė, nes jis sistemingai daro šios rūšies pažeidimus, todėl jo prisipažinimą teismas laiko tik deklaratyviu. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokius pačius pažeidimus, už kuriuos jam jau yra paskirtos administracinės nuobaudos.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinė nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 163 ² str. 7 d., 286 str., 287 str., 302⁴ str., 2 d.,

nutaria:

G. M. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 163 ² str. 7 d., ir nubausti jį:

už 2016-04-08 padarytą pažeidimą – 14481 eurų (keturiolikos tūkstančių keturių šimtų aštuoniasdešimt vieno euro) bauda su prekių konfiskavimu,

už 2016-04-12 padarytą pažeidimą – 14481 eurų (keturiolikos tūkstančių keturių šimtų aštuoniasdešimt vieno euro) bauda su prekių konfiskavimu.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų ribose, ir G. M. paskirti galutinę nuobaudą 14481 eurų (keturiolikos tūkstančių keturių šimtų aštuoniasdešimt vieno euro) baudą su prekių konfiskavimu.

Daiktus: 11 pakelių cigarečių „Fest“, 7 pakelius cigarečių „NZ Gold supers slims“, 7 pakelius cigarečių „Fest“, 12 pakelių cigarečių „NL New Line“, 3 pakelius cigarečių „Fest7“, - konfiskuoti.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.