Utenos apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Molėtų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovėms Rasai Karūžaitei ir Virginijai Žalienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo teismo inicijuotą civilinę bylą dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo neveiksniam tam tikrose srityse K. K., suinteresuoti asmenys K. K., S. K., Panevėžio apygardos prokuratūra, išvadą teikianti institucija – Molėtų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmai 2022 m. liepos 26 d. sprendimu K. K. pripažino neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir 2022 m. liepos 26 d. nutartimi, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 505 straipsnio 1 dalimi, iškėlė civilinę bylą dėl globos K. K. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo.

Molėtų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad K. K. reikalinga nustatyti globą, o globėju ir turto administratoriumi paskirti S. K.. Nurodė, kad K. K. motina R. K. mirė (duomenys neskelbtini), tėvas L. K. mirė (duomenys neskelbtini), sesuo R. K. gyvena (duomenys neskelbtini). Po tėvo mirties K. K. gyvena su dėde (tėvo broliu) S. K., kuris nuolat juo rūpinasi ir jį prižiūri. Kitų artimųjų, norinčių ir galinčių globoti K. K., tapti jo turto administratoriumi, nėra. K. K. nuo vaikystės gyveno tuose pačiuose namuose kaip ir dėdė S. K., todėl yra geras abipusis ryšys. Dėdė gerai sutaria su sūnėnu, atpažįsta jo poreikius, o K. K. nesipriešina dėdės teikiamai pagalbai, noriai kartu su juo visur eina, važiuoja. S. K. savo šeimos neturi, yra registruotas Užimtumo tarnyboje. Laikinai dirba pagal verslo liudijimą, tačiau dėl sūnėno ligos negali ieškotis nuolatinio darbo, nes nebūtų kam pasirūpinti sūnėnu darbo metu, o vieno K. K. palikti nėra galimybių dėl jo ribotų galimybių pasirūpinti savimi. Kadangi K. K. nėra susitvarkęs paveldėjimo dokumentų, nėra pateikęs VSDFV prašymo dėl našlaičio pensijos skyrimo mirus tėvui, gauna išmokas, kuriomis pats negeba disponuoti, būtina paskirti turto administratorių.

Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens K. K. atstovas nurodė, kad po tėvo mirties K. K. gyvena su dėde – suinteresuotu asmeniu S. K.. Jų santykiai yra geri, yra pasitikėjimas. Prašė K. K. dėl jo būklės nustatyti globą, o globėju ir turto administratoriumi paskirti S. K..

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo S. K. sutiko būti paskirtas K. K. globėju ir turto administratoriumi. Paaiškino, kad K. K. yra brolio sūnus. Gyvena kartu. Kartu gyvena nuo tada, kai brolis išsiskyrė, K. tada buvo 8 ar 9 metai. Dabar nusiperka verslo liudijimą ir kartu važiuoja su K. (duomenys neskelbtini). K. mėgsta važiuoti kartu, sėdi ir žiūri kaip (duomenys neskelbtini). K. nepiktas, galima susitarti. Paaiškino, kad vieno nepalieka, daro jam valgyt. Pats šeimos neturi ir neturėjo. K. gauna invalidumo pensiją. Išleidžia tuos pinigus valgymui, rūbams.

Teismo posėdžio metu Molėtų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė Rasa Karūžaitė išvadą palaikė.

K. K. nustatytina globa, skirtinas globėjas ir turto administratorius.

Teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją ar rūpintoją toje srityje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.242 straipsnio 1 dalis). Globa nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises bei interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis, CPK 505 straipsnio 3 dalis).

Nustatyta, kad K. K. tiek iki jį auginusio tėvo mirties, tiek po to gyveno ir gyvena kartu su dėde (tėvo broliu) S. K.. Tarp jų yra susiformavęs abipusis ryšys, sutarimas. S. K. teismo posėdžio metu paaiškino, kad K. K. vieno palikti dėl jo būklės negali, tad įprato jį imti kartu su savimi. Sutinka būti sūnėno globėju ir turto administratoriumi. Molėtų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius išvadoje nurodė, kad pastabų ar pranešimų dėl S. K. elgesio nėra gavusi, jis supranta globėjo ir turto administratoriaus pareigas. Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad S. K. sveikatos būklė leidžia jam būti globėju, jis neteistas, per 5 metus administracine tvarka baustas už leistino važiavimo greičio viršijimą (CPK 179 straipsnio 3 dalis, 443 straipsnio 8 dalis). Kitų asmenų, kurie galėtų ir norėtų globoti K. K., nėra

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs aukščiau aptartas faktines aplinkybes bei atsižvelgęs į tai, kad K. K. gauna išmokas, po jo tėvo mirties yra likę paveldėtino nekilnojamojo turto, daro išvadą, kad yra teisinis ir faktinis pagrindas K. K. nustatyti globą bei jo globėju ir turto administratoriumi paskirti S. K. (CK 3.238 straipsnio 1 dalis, 3.242 straipsnio 1 dalis, 3.245 straipsnis, CPK 507 straipsnio 4 dalis).

Globėjui išaiškintinos teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240–3.247 straipsniuose.

Nutarties dalys dėl globos nustatymo, globėjo paskyrimo vykdytinos skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 496, 508 straipsniais, teismas

nutaria:

Nustatyti neveiksniu tam tikrose srityse pripažintam K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą.

Skirti K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globėju bei turto administratoriumi S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

1) globėjas privalo įgyvendinti ir ginti K. K. teises ir interesus be specialaus pavedimo;

2) globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje (CK 3.240 straipsnis);

3) globėjas privalo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais;

4) sandoriams, kurių suma didesnė nei vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti globėjas privalo gauti išankstinį teismo leidimą;

5) visais atvejais globėjas privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės;

6) globėjas neturi teisės sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

Nutartį dalyje dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Teismo nutartį ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jos įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.