Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas L. Z., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. A. išnagrinėjęs

J. A., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), 8 klasių išsilavinimo, nedirbančios, netekėjusios, auginančios 1 nepilnametį vaiką, neteistos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. A. nepilnametis sūnus T. J., gimęs (duomenys neskelbtini) (17 metų amžiaus), 2008 m. rugpjūčio 11 d. apie 18:00 val. Pakruojo rajone, Linkuvos mieste, (duomenys neskelbtini), savo namuose, vartojo alkoholinius gėrimus – sidrą ir alų (nustatytas 1,69 promilės girtumas). Nevykdydama pareigos prižiūrėti ir auklėti sūnų, J. A. nepanaudojo tėvų valdžios ir šia savo veika padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. Kadangi metų laikotarpyje J. A. jau buvo bausta už tėvų valdžios nepanaudojimą, jos veika teisingai kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d.

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. A. nedalyvaujant, kadangi jai apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta, teisme buvo gautas jos prašymas nagrinėti bylą jai nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

J. A. , supažindinta su administracinio teisės pažeidimo protokolu, prisipažino įvykdžiusi jai inkriminuojamą teisės pažeidimą ir nurodė, kad gailisi (b.l. 3-4).

Motyvuojamoji dalis

Be J. A. paaiškinimų (b.l. 3-4, 8), jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3-4), tarnybiniais pranešimais (b.l. 5, 6), neblaivumo (girtumo) nustatymo alkoholio matavimo prietaisu aktu (b.l. 7), nepilnamečių T. J. (b.l. 9), R. K. (b.l. 11), D. D. (b.l. 12) paaiškinimais, V. R. paaiškinimu (b.l. 10).

J. A. kalta dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka už tokios pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą metų laikotarpyje baudžiama antrą kartą, tačiau tai yra jos veiką kvalifikuojanti aplinkybė, nedirbanti, neteista, išlaiko vieną nepilnametį vaiką, todėl atsižvelgus į jos atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir, nesant jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijais, jai skirtinos baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki dydžio, artimo sankcijoje numatytam baudos minimumui, ir skirtina 20 (dvidešimties) litų piniginė bauda (ATPK 24, 30, 30², 31, 32 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str. str., 291-293 str. str., teisėjas

nutaria:

J. A. paskirti administracinę nuobaudą – 20 (dvidešimties) litų piniginę baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjai dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į Šiaulių apskrities VMI sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) , įmokos kodas 6600, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjai gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.