Panevėžio apylinkės teismo nutartis

parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą dėl žalos atlyginimo (draudimo išmokos išmokėjimo) pagal ieškovės N. J. ieškinį atsakovei Uždarajai akcinei draudimo bendrovei „Compensa Vienna Insurance Gruop“, trečiajam asmeniui L. Č. išnagrinėjo atsakovės Uždarosios akcinės draudimo bendrovės „Compensa Vienna Insurance Gruop“ prašymą dėl bylos perdavimo nagrinėti pagal teismingumą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovė į teismo posėdį neatvyko, gautas prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, prašo bylą perduoti nagrinėti pagal teismingumą Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Ieškovė ir jos atstovas prašo ieškovės prašymą atmesti.

Tretysis asmuo prašymą palieka spręsti teismui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Ieškovė N. J. pareiškė ieškinį Uždarajai akcinei draudimo bendrovei „Compensa Vienna Insurance Gruop“ ir prašė priteisti 7 200 Eur draudimo išmoką, 132,48 Eur delspinigių, 0,04 procentų delspinigių už kiekvieną pavėluotą dieną nuo sumos, kurią sumokėti praleisti terminai nuo 2017-01-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško sprendimo įvykdymo dienos.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau- CPK) 29 straipsnyje nustatyta bendroji teritorinio teismingumo taisyklė, pagal kurią ieškinys juridiniam asmeniui reiškiamas pagal jo buveinę, nurodytą juridinių asmenų registre. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau- CK) 2.53 straipsnis numato, kad juridinio asmens filialas yra struktūrinis juridinio asmens padalinys, turintis savo buveinę ir atliekantis visas arba dalį juridinio asmens funkcijų. CPK 30 straipsnis išplečia ieškovo teisę pasirinkti teismą, kuriame jis gali alternatyviai pareikšti ieškinį atsakovui. Pagal CPK 30 straipsnio 6 dalį ieškinys dėl žalos, padarytos asmenų turtui, gali būti pareiškiamas pagal ieškovo gyvenamąją ar žalos padarymo vietą.

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad ieškovė ieškinyje prašo priteisti nuostolius, patirtus 2016-10-15 eismo įvykio metu, kai tretysis asmuo L. Č. , vairuodamas automobilį CITROEN C6 valst. Nr.(duomenys neskelbtini) atsitrenkė į ieškovės stovintį automobilį VOLVO V70 valst. Nr.(duomenys neskelbtini) ir jį apgadino. Automobilis CITROEN C6 valst. Nr.(duomenys neskelbtini) valdytojo civiline atsakomybe buvo draustas UADB „Compensa Vienna Insurance Gruop. Taigi, atsakove šioje byloje nurodomas ne automobilį CITROEN C6 valst. Nr.(duomenys neskelbtini), vairavęs L. Č., o šio asmens civilinę atsakomybę apdraudęs draudikas – Uždaroji akcinė draudimo bendrovė „Compensa Vienna Insurance Gruop“. Pagal ieškovės reiškiamo reikalavimo pobūdį šioje civilinėje byloje ieškinio dalykas yra reikalavimas vykdyti draudimo sutartį ( Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau- CK) 6.987 straipsnis), o ne atlyginti žalą, atsiradusią dėl delikto. Civilinėse bylose įgyvendinant teisę į žalos, padarytos eismo įvykio metu, atlyginimą ir pateikiant reikalavimą atlyginti žalą kaltininko civilinę atsakomybę apdraudusiam draudikui, susiklosto draudimo teisiniai santykiai ir atitinkamai jų reguliavimui taikytinos draudimo sutarties ir draudimo teisinius santykius reglamentuojančių teisės aktų normos. Taigi, ieškovė nenurodė draudimo sutarties pagrindų, pagal kuriuos ieškinys dėl šios sutarties vykdymo būtų teismingas Panevėžio miesto apylinkės teismui (CPK 178 straipsnis). Darytina išvada, kad atsakovė Uždaroji akcinė draudimo bendrovė „Compensa Vienna Insurance Gruop“) (toliau- atsakovė) pagrįstai prašo netaikyti CPK 30 straipsnio 6 dalies nuostatų nagrinėjamos bylos teismingumo nustatymui.

Pagal CPK 30 straipsnio 11 dalį ieškinys dėl vartojimo sutarčių taip pat gali būti pareiškiamas pagal vartotojo gyvenamąją vietą. Nagrinėjamu atveju ieškovė pareiškė ieškinį dėl nuostolių atlyginimo atsakovei kaip draudikui, turinčiam prievolę atlyginti draudėjo (L. Č.) eismo įvykio metu ieškovei padarytus nuostolius. Draudimo (vartojimo) sutartis sieja žalą padariusį asmenį ir draudiką. Tai, kad nukentėjęs asmuo, pareiškęs ieškinį draudikui dėl draudėjo padarytos žalos atlyginimo, tampa žalą padariusio asmens ir draudiko draudimo sutarties pagrindu susiklosčiusių draudimo teisinių santykių dalyviu, nesutapatina jo su draudėju pagal draudimo sutartį. Ieškovė nebuvo sudariusi draudimo sutarties su atsakove, dėl to ji nėra vartotojas pagal draudimo sutartį. Atsižvelgiant į tai, nesutiktina su ieškovės atstovo argumentu, kad ieškinys pareikštas dėl vartojimo sutarties, todėl CPK 30 straipsnio 11 dalis nagrinėjamu atveju negali būti taikoma.

Duomenų, kad atsakovė Uždaroji akcinė draudimo bendrovė „Compensa Vienna Insurance Gruop“ Panevėžyje turi filialą nėra, todėl netaikytinos CPK 30 straipsnio 3 dalies nuostatos . Taip pat atkreiptinas dėmesys, kad ir draudimo sutarties sudarymo metu draudiku nurodoma Uždaroji akcinė draudimo bendrovė „Compensa Vienna Insurance Gruop“), kurio centrinis biuras yra Vilniuje ( b.l. 52), kas niekaip neleidžia spręsti, jog draudikas turėjo Panevėžyje filialą. Ieškovė taip pat ieškinyje nurodė, kad atsakovės buveinė yra Vilniuje. Kitų pagrindų, leidžiančių taikyti teismingumą pagal ieškovės pasirinkimą, nėra (CPK 30 straipsnis).

Kadangi atsakovės Uždarosios akcinės draudimo bendrovės „Compensa Vienna Insurance Gruop“ buveinė yra registruota adresu Ukmergės g. 280, Vilnius, todėl byla perduotina nagrinėti pagal atsakovės buveinę Vilniaus miesto apylinkės teismui, nes ši byla operatyviau ir ekonomiškiau bus išnagrinėta pastarajame teisme ( CPK 34 straipsnio 2 dalis 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

civilinę bylą Nr.2-1892-223/2017 dėl žalos atlyginimo (draudimo išmokos išmokėjimo) pagal ieškovės N. J. ieškinį atsakovei Uždarajai akcinei draudimo bendrovei „Compensa Vienna Insurance Gruop“, trečiajam asmeniui L. Č. perduoti nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Įsiteisėjus nutarčiai, bylą išsiųsti Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.