Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, – Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus – atstovui, išnagrinėjusi

V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, 9 klasių išsilavinimo, bedarbio, registruoto darbo biržoje, gyvenančio (duomenys neskelbtini), teisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2016 m. spalio 29 d. apie 02.40 val. (duomenys neskelbtini), t. y. viešoje vietoje, pasirodė girtas (nustatytas 1,43 promilių neblaivumas), svirduliavo, griuvinėjo, nuo jo sklido alkoholio kvapas, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę gerovę, be to, nevykdė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono PK vyr. patrulių I. Š. ir M. B., vykdančių teisėtas policijos pareigūnų pareigas, nurodymo – reikalavimo: netriukšmauti, nusiraminti ir nekonfliktuoti. Šiais savo veiksmais V. B. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK arba ATPK) 178 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.

V. B. teismo posėdžio metu pripažino administracinio teisės pažeidimų protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdęs jam inkriminuotus teisės pažeidimus. Dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi. Prašo paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 3 mėnesiams, kadangi jis nedirba, jokių pajamų neturi, išmokų negauna, pragyventi jam padeda tėvai.

Motyvuojamoji dalis

Be V. B. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: tarnybiniais pranešimais (1, 2 b. l.), išrašu iš medicinos dokumentų (3 b. l.), informacija apie asmenį ir asmens blaivumo testu (4 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (5 b. l.), administracinio sulaikymo protokolu (7 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolu (8 b. l.).

V. B. kaltu dėl padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), pažeidimus padarė būdamas anksčiau padaręs nusikaltimus (LITEKO duomenys), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 punktas), todėl, esant išdėstytoms aplinkybėms, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, skirtina 10 eurų bauda, o už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, skirtina 90 eurų bauda. Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, V. B. galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 187 str. 2 d.) ribose, t. y. 90 (devyniasdešimties) eurų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 straipsniai).

V. B. prašymu, atsižvelgus į jo turtinę padėtį bei kitas nutarime išdėstytas aplinkybes, paskirtos piniginės baudos mokėjimas išdėstytinas (ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33, 224, 281, 286-288, 302² ir 302⁴ straipsniais, teisėja

nutaria:

V. b. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti:

už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, - 10 (dešimties) eurų bauda;

už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, - 90 (devyniasdešimties) eurų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, V. B. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 90 (devyniasdešimties) eurų baudą.

Paskirtos 90 eurų baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 3 mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dieno kas mėnesį iki mėnesio paskutinės dienos įmokant 30 Eur dydžio įmokas.

Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į pasirinktą valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) (duomenys neskelbtini).

Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Išaiškinti pažeidėjui, jog po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.