Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi M. L., a.k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, teisto, bausto administracine tvarka, 8 klasių išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. gegužės 30 d., apie 19.00 val. M. L. mažametė dukra G. L., gim. (duomenys neskelbtini) m., F. Vaitkaus g. 3 namo kieme, suėmusi ranka už kaklo mažamečiui T. R., gim. (duomenys neskelbtini) m. jį smaugė, taip sukeldama jam fizinį skausmą. Mažametės tėvas M. L., laiku ir tinkamai neišaiškino dukrai deramo elgesio taisyklių, netinkamo elgesio pasekmių, nesukontroliavo vaiko elgesio, todėl pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21, 48 straipsnių reikalavimus.

M. L. administracinio teisės pažeidimo nepripažino, nurodė, kad jo dukra nieko nepadarė.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 181 straipsnis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi pareigą auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų išsilavinimą ir vystymąsi, privalo rūpintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, privalo laiku išaiškinti vaikui tinkamo elgesio taisykles, šių taisyklių nesilaikymo pasekmes.

Motyvuojamoji dalis

M. L. kaltė dėl ATPK 181 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymo įrodyta byloje esančiais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, J. R. prašymu, D. R. ir G. L. paaiškinimais, policijos pareigūnės tarnybiniu pranešimu bei kitais byloje esančiais įrodymais.

Byloje esantis D. R. paaiškinimas patvirtino, kad G. L. smaugė T. R., jo paaiškinimą patvirtina J. R. prašymas iš kurio matyti, kad ji ant sūnaus kaklo rado smaugimo ir drėskimo žymes, sūnus buvo išsigandęs. G. L. paaiškinimas iš dalies patvirtina, kad ji sukėlė fizinį skausmą T. R., nes ji nurodė „jis pirmas pradeda, pilstosi smėliu, vaikšto su žabai“, iš šių žodžių galima daryti išvadą, kad ji nepatenkinta T. R. elgesiu kažką jam padarė. Kaip nurodo policijos pareigūnė tarnybiniame pranešima G. L. norėjo papasakoti įvykio aplinkybes, tačiau tėtis jai neleido, liepė sakyti, kad ji nieko neprisimena.

M. L. padarytas administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotas teisingai pagal ATPK 181 str. 2 d., nes jis nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, kai per metus buvo baustas administracine tvarka už tėvų valdžios nepanaudojimą ir panaudojimą priešingai vaiko interesams, pažeidėjo kaltė įrodyta, todėl jam skirtina įstatymo sankcijoje numatyta nuobauda.

M. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių byloje nėra. Jo atsakomybę sunkina tai, kad jis tos pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą padarė pakartotinai per metus bei tai, kad pažeidimą padarė būdamas teistas už nusikaltimų padarymą.

Skirdamas administracinę nuobaudą M. L., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, bei pavojingumą, pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, teistas, į 2 atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į visas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti M. L. už ATPK 181 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, kurios dydis artimas vidurkiui.

M. L. įpareigojamas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus (ATPK 37(2) str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – baudą 50 Eur (penkiasdešimt eurų).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 37(2) straipsniu įpareigoti M. L. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Išaiškinti M. L., kad vengiant vykdyti šį įpareigojimą, jis bus traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181⁴ straipsnį.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų privalo būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.