Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

NUORAŠAS Admin.byla Nr.A2.13.-83-497/2011 Teisminio proceso Nr. 4-02-3-06141-2010-4 Procesinio sprendimo kategorija 53.

2011 m. kovo mėn. 16 d.

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. C., išnagrinėjęs antstolio V. M. teikimą dėl A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-02-24 nutarimu, skirtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais arba administraciniu areštu, nustatė:

Aprašomoji dalis

A. A. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-02-24 nutarimu už ATPK 128 str. 1 d. pažeidimą nubaustas 1000 Lt bauda. Nutarimo vykdymas perduotas priverstiniam vykdymui antstoliui.

Antstolis vykdydamas išieškojimą, nustatęs, kad baudos išieškoti iš A. A. nėra galimybės, užbaigė vykdomąją bylą Nr. 0013/10/00406 ir vykdomąjį dokumentą su išieškojimo negalimumo aktu grąžino teismui, spręsti klausimą dėl A. A. skirtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais arba administraciniu areštu.

Teikimas išnagrinėtas A. A. nedalyvaujant. Išsiuntus teismo šaukimą paskutinės žinomos A. A. gyvenamosios vietos adresu, teismo šaukimas grįžo neįteiktas. Policijos pareigūnams pažeidėjo atvesdinti į paskirtą teismo posėdį nepavyko. Teismui A. A. buvimo vietos nustatyti, taip pat nepavyko. Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas neinformavo teismo ar antstolio apie savo pasikeitusią gyvenamąją vietą, laikytina, kad jis piktybiškai vengia atvykti į teismą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

(duomenys neskelbtini) str. reglamentuojančiame priverstinį nutarimo skirti baudą vykdymą, nustatyta, jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per įstatymo nustatytą terminą, bauda gali būti pakeista ne ilgesniu kaip trisdešimties parų administraciniu areštu, skaičiuojant vieną arešto parą už dvidešimt litų baudos.

Kaip matyti iš byloje esančios medžiagos, pažeidėjas A. A. turto, taip pat lėšų kredito įstaigose bei registruoto turto, į kurį būtų galima nukreipti baudos išieškojimą, neturi. A. A. dirba UAB „Bemsta“, tačiau iš pažeidėjo gaunamo darbo užmokesčio baudos išieškoti nepavyko. A. A. turėdamas pareigą sumokėti teismo nutarimu skirtą baudą, įstatymo nustatytu laiku baudos nesumokėjo, dėl ko tokie pažeidėjo veiksmai laikytini vengimu sumokėti baudą.

Remiantis išdėstytu, pažeidėjui A. A. 2009-02-24 nutarimu skirta 1000 Lt bauda, keistina 30 (trisdešimties) parų administraciniu areštu.

A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) teismo 2009-02-24 nutarimu (adm.byla Nr. A2.6.-3-497/2009) skirtą ir nesumokėtą 1000 Lt baudą, pakeisti 30 (trisdešimties) parų administraciniu areštu.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas. A. C.