Marijampolės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje supaprastinto rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų V. M., R. M. ir V. B. pareiškimą dėl asmens įrašymo vaiko tėvu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjai V. M., R. M. ir V. B. prašo įrašyti, kad (duomenys neskelbtini) V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios dukros tėvas yra V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Iš pareiškėjų 2018 m. sausio 15 d. pareiškimo bei kartu su juo pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad V. M. ir R. M. santuoka buvo nutraukta Šakių rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 17 d. sprendimu. Jau po santuokos nutraukimo, pareiškėjai V. M. gimė moteriškos lyties vaikas. V. M. vaikas gimė po santuokos su R. M. pabaigos (t. y. jos nutraukimo) nepraėjus trims šimtams dienų.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.140 straipsnio 2 dalyje yra nustatyta bendroji vaiko, gimusio motinai nepraėjus 300 dienų po jos santuokos nutraukimo (pasibaigimo), kilmės iš tėvo nustatymo taisyklė – vaiko tėvu pripažįstamas buvęs vaiko motinos sutuoktinis, kuriuo šiuo konkrečiu atveju yra pareiškėjas R. M.

CK 3.140 straipsnio 5 dalyje yra speciali norma, nustatanti išimtį iš paminėtos bendros taisyklės, kai tokiai motinai gimusio vaiko tikrasis biologinis tėvas yra ne buvęs sutuoktinis, o kitas save vaiko tėvu pripažįstantis vyras, kuriam ši teisės norma suteikia teisę kartu su vaiko motina ir buvusiu jos sutuoktiniu paduoti bendrą pareiškimą dėl vaiko kilmės iš tėvo nustatymo ir, teismui jį patvirtinus, būti įrašytam vaiko gimimo akto įraše ir kt. gimimą patvirtinančiuose dokumentuose vaiko tėvu (vietoje buvusio motinos sutuoktinio).

Susipažinus su pareiškimu ir prie jo pridėtais dokumentais, nustatyta, kad pareiškėjas R. M. patvirtina, kad jis nėra V. M. (duomenys neskelbtini) gimusio vaiko tėvas, o pareiškėjas V. B. pripažįsta, kad tai jis yra pareiškėjai V. M. (duomenys neskelbtini) gimusio vaiko tėvas. Pareiškimas Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmams paduotas neįregistravus vaiko gimimo, t. y. esant išduotam VšĮ Raseinių ligoninė Vaiko gimimo pažymėjimui Nr. 17-9040595. Pareiškėjai kreipėsi į teismą su bendru pareiškimu ir jų pateikti įrodymai leidžia daryti išvadą, jog pareiškėjai į teismą kreipėsi laisva valia ir supranta teisines jų paduoto prašymo patvirtinimo pasekmes, kad V. B., pripažįstantis save V. M. (duomenys neskelbtini) gimusio vaiko tėvu, bus nurodytas vaiko gimimo įraše kaip tėvas ir turės visas su tuo susijusias teises ir pareigas. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjų V. M., R. M. ir V. B. pareiškimas tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CK 3.140 straipsniu, taip pat Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579-582 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti visiškai.

Vaiko, gimusio (duomenys neskelbtini) V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ((duomenys neskelbtini) ligoninė Vaiko gimimo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini)), tėvu įrašyti V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nutartis neskundžiama ir įsigalioja priėmimo dieną.