Alytaus apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims T. B., valstybės įmonei „Turto bankas“ dėl juridinę reikšmę turinčio fakto – palikimo priėmimo faktiniu valdymu nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Sutuoktinei R. B. nuosavybės teisėmis priklausė ½ šio buto, nes butas įgytas santuokoje. Santuoka buvo sudaryta (duomenys neskelbtini), butas įgytas mainų sutartimi 1992-07-22. Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išraše nurodyta, kad buto, kurio adresas (duomenys neskelbtini), bendras plotas 47,76 kv.m, savininkas yra V. B..

Santuokoje su R. B., be nurodyto buto, įgyta daugiau nekilnojamojo turto: pagal Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašus, tai: 1) 0,5675 ha žemės sklypas, adresu: (duomenys neskelbtini), savininkais įregistruoti V. B. ir R. B., nurodant, kad tai - bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė; 2) pastatas - gyvenamasis namas, es. (duomenys neskelbtini), su priklausiniais - trimis ūkiniais pastatais, pastatu - kiemo rūsiu, kitais inžineriniais statiniais, savininkais įregistruoti V. B. ir R. B., nurodant, kad tai - bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė.

Po sutuoktinės mirties per įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą į notarą dėl paveldėjimo nesikreipė, tačiau palikimą priėmiau faktiniu valdymu. Iki šiol gyvena nurodytame bute, jį prižiūri, tvarko, moka visus mokesčius. Teikia teismui savo banko sąskaitos, es. AB Šiaulių banko Alytaus filiale, išrašą, kuriuo patvirtinama, kad 2017-01-26 už paslaugas UAB „Varėnos šiluma“ sumokėta 67,38 Eur, 2017-0126 UAB „Varėnos vandenys“ sumokėta 6,67 Eur, 2017-01-26 už interneto paslaugas TEO LT.AB sumokėta 20,45 Eur, 2017-01- 26 UAB „Varėnos komunalinis ūkis“ sumokėta 2,42 Eur, 2017-0126 ESO už elektros energiją sumokėta 7,62 Eur. Šie duomenys rodo, kad po sutuoktinės mirties iš karto pradėjo mokėti visus mokesčius už paslaugas, teikiamas į nurodytą butą. Kaip paveldėtojui 2017-01-13 man buvo išmokėta Varėnos rajono savivaldybės administracijos išmoka dėl sutuoktinės laidojimo 280 Eur, tai nurodyta tame pačiame banko sąskaitos išraše.

Visą likusį turtą, kuris priklausė jam ir sutuoktinei, po jos mirties valdė kaip savininkas, rūpinosi juo. Ne tik mokėjo buto išlaikymo mokesčius, bet ir atliko reikalingus smulkius remonto darbus: suremontavo langus, duris, perstatė baldus, išdažė virtuvę. Kas savaitę lankosi sodyboje (duomenys neskelbtini), pakūrendavo name krosnį, patikrindavo pastatus, parsiveždavo daržovių, kurias laiko rūsyje.

Po sutuoktinės mirties jo žinioje liko jos papuošalai, siuvimo mašina, asmeniniai daiktai, dokumentai. Taigi, turtą, likusį po R. B. mirties, priėmė faktiniu valdymu, elgėsi su juo kaip savininkas. Ginčo, kad pareiškėjas priėmė palikimą po R. B. mirties faktiniu valdymu nėra.

Motyvuojamoji dalis

Pagal CK 5.50 straipsnio nuostatą įpėdinis, įgyvendindamas savo teisę į palikimą, palikimo priėmimo veiksmus turi atlikti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Jo nurodyti veiksmai rodo, kad priėmė palikimą per 3 mėnesius nuo palikėjos mirties. Suinteresuotas asmuo - jo ir sutuoktinės R. B. sūnus T. B. pareiškėjo nurodytų aplinkybių neginčija. Teikiamu Testamentų registro išrašu įrodyta, kad po R. B. mirties palikimo priėmimo faktas nebuvo registruotas. Juridinis faktas nustatytinas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą.

Suinteresuotas asmuo T. B. teismui pateiktu pranešimu neprieštaravo pareiškime išdėstytomis aplinkybėmis.

Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškėjos pareiškimą, kuriuo prašo pareiškėjo V. B. pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, valstybės įmonės Turto banko atstovui nedalyvaujant. Nurodo, kad 2015 m. kovo 13 d. priimtu Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 259 (TAR, 2015, Nr. 2015-03963) buvo pakeistos Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, valstybei perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklės, patvirtintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634. Vadovaujantis Taisyklėmis, valstybei perduotino (taip pat ir valstybės paveldėto) nekilnojamojo turto, įskaitant ir jam priskirtus žemės sklypus ir akcijų perėmimą, įvertinimą ir apskaitą pagal Taisyklių nuostatas vykdo valstybės įmonė Turto bankas. Valstybei paveldimas turtas paveldėjimo teise pereina tik tokiais atvejais, kai yra paliktas valstybei testamentu, palikėjas neturi įpėdinių nei pagal įstatymą, nei pagal testamentą, nė vienas įpėdinis nepriėmė palikimo arba iš visų įpėdinių atimta paveldėjimo teisė (CK 5.62 str. 1 d.), tad ir šiuo atveju, palikimas valstybei galėtų pereiti tik tokiu atveju, jei pareiškėjo prašymas būtų atmestas. Valstybės įmonė Turto bankas, nuo 2015 m. kovo 20 d. paveldėjimo santykiuose atstovaujanti valstybę, kai paveldimas nekilnojamasis turtas, įskaitant jam priskirtus žemės sklypus, bei akcijos, nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjo palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį R. B. paliktojo turto priėmimą valdyti.

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Nustatyta, kad pareiškėjo V. B. sutuoktinė R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) (tokias aplinkybes patvirtina santuokos liudijimas). Palikėjo santuokos sudarymas, nepaisant šio sprendimo, papildomai ir privalomai turės būti patikrintas notaro, prieš išduodant paveldėjimo teisės liudijimus.

Sutuoktinei R. B. nuosavybės teisėmis priklausė ½ šio buto, nes butas įgytas santuokoje. Santuoka buvo sudaryta (duomenys neskelbtini), butas įgytas mainų sutartimi 1992-07-22. Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išraše nurodyta, kad buto, kurio adresas (duomenys neskelbtini), bendras plotas 47,76 kv.m, savininkas yra V. B..

Santuokoje su R. B. pareiškėjas įgijo ir daugiau nekilnojamojo turto, pagal Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašus, tai: 1) 0,5675 ha žemės sklypas, adresu: (duomenys neskelbtini), savininkais įregistruoti V. B. ir R. B., nurodant, kad tai - bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė; 2) pastatas - gyvenamasis namas, es. (duomenys neskelbtini), su priklausiniais - trimis ūkiniais pastatais, pastatu - kiemo rūsiu, kitais inžineriniais statiniais, savininkais įregistruoti V. B. ir R. B., nurodant, kad tai - bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė.

Bylos duomenimis, suinteresuotais asmenimis yra įtraukti visi asmenys, kurie galėtų pretenduoti į R. B. palikimą. Ginčo, kad pareiškėjas V. B. priėmė palikimą po R. B. mirties faktiniu valdymu, nėra. Vis dėlto, teismas turi įsitikinti, jog iš tikrųjų buvo atlikti faktinį palikimo priėmimą sudarantys veiksmai.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.13 straipsnis numato, kad palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais (jeigu jų yra), o nesant pirmos ir antros eilės įpėdinių, sutuoktinis paveldi visą palikimą. Nagrinėjamu atveju pirmos eilės įpėdinis nepretenduoja į palikimą, todėl palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymą.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnyje yra numatytas trijų mėnesių terminas palikimui priimti. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 straipsnį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą. Palikimo priėmimo faktas gali būti nustatytas teismo sprendimu pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktą, jei nuo to priklauso asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 1 dalis). Tokio fakto nustatymas gali sukurti pareiškėjui teisinius padarinius – paveldėjimo teisės fakto įregistravimą. Aplinkybę, kad sutuoktinis priėmė palikimą, leistinomis įrodinėjimo priemonėmis privalo įrodyti pareiškėja (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnio 2 dalis, 178 straipsnis).

Bylos duomenys patvirtina pareiškėjo nurodytas aplinkybes, kad pareiškėjas V. B., priėmė palikimą po sutuoktinės R. B. mirties. Iki šiol gyvena nurodytame bute, jį prižiūri, tvarko, moka visus mokesčius. Teikia teismui savo banko sąskaitos, es. AB Šiaulių banko Alytaus filiale, išrašą, kuriuo patvirtinama, kad 2017-01-26 už paslaugas UAB „Varėnos šiluma“ sumokėta 67,38 Eur, 2017-0126 UAB „Varėnos vandenys“ sumokėta 6,67 Eur, 2017-01-26 už interneto paslaugas TEO LT.AB sumokėta 20,45 Eur, 2017-01- 26 UAB „Varėnos komunalinis ūkis“ sumokėta 2,42 Eur, 2017-0126 ESO už elektros energiją sumokėta 7,62 Eur. Šie duomenys rodo, kad po sutuoktinės mirties iš karto pradėjo mokėti visus mokesčius už paslaugas, teikiamas į nurodytą butą. Kaip paveldėtojui (duomenys neskelbtini) jam buvo išmokėta Varėnos rajono savivaldybės administracijos išmoka dėl sutuoktinės laidojimo 280 Eur. Visą likusį turtą, kuris priklausė jam ir sutuoktinei, po jos mirties valdė kaip savininkas, rūpinosi juo. Ne tik mokėjo buto išlaikymo mokesčius, bet ir atliko reikalingus smulkius remonto darbus: suremontavo langus, duris, perstatė baldus, išdažė virtuvę. Kas savaitę lankosi sodyboje (duomenys neskelbtini), pakūrena name krosnį, patikrindavo pastatus, parsiveždavo daržovių, kurias laiko namo rūsyje. Taip pat nurodyti duomenys patvirtina, kad palikimas buvo priimtas per įstatymo numatytą 3 mėnesių terminą.

Vertinant visumą įrodymų konstatuotina, kad įrodymai tarpusavyje neprieštarauja vieni kitiems, ir jų visuma leidžia daryti pagrįstą išvadą, jog pareiškėjo nurodomi faktai egzistavo – todėl laikytina įrodyta, jog palikimas buvo priimtas faktiškai pradedant valdyti paveldimą turtą, atitinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177, 178, 185 straipsniuose, 444 straipsnio 2 dalies 8 punkte numatytais pagrindais tenkinamas pareiškėjo pareiškimas. Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas tikslu pareiškėjui gauti paveldėjimo teisės liudijimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 448 straipsnio 1 dalis). Šiuo atveju fakto nustatymas susijęs su atsiradusia turtine teise įgyti nuosavybę į likusį mirusios sutuoktinės turtą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.11, 5.50, 5.51 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270, 442-448 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) po sutuoktinės R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas tikslu V. B. gauti paveldėjimo teisės liudijimą į jo sutuoktinės R. B. palikimą.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.