Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, ruošdamasis Z. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio ir nuo 2009-10-05 d. deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimui, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. P. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2014-06-06 d. 12³⁵ val., ties namu (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje, būdamas neblaivus (nustatytas 2,64 promilių alkoholinis girtumas) svirduliavo, tokiu būdu įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir tokiais savo veiksmais kaltinamas padaręs pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

Įstatymas reglamentuoja, jog teismas, be kitų, nagrinėja ir ATPK 178 straipsnio 3-7 dalyse numatytas administracinių teisės pažeidimų bylas (ATPK 224 str.). Byla perduota teismui Z. P. surašant protokolą ir kaltinant pažeidimo, nurodyto LR ATPK 178 str. 3 d., padarymu. Minėta dalis nustato, jog veiksmai, numatyti 178 str. 1 d., padaryti asmens, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, užtraukia tam tikrą nuobaudą. Tačiau byloje apskritai nėra pateikta jokių duomenų apie tai, ar Z. P. per metus buvo nubaustas už LR ATPK 178 str. pažeidimus (taip pat ir kitus pažeidimus). Todėl privalomai protokole turi būti nurodyta, kiek kartų Z. P. buvo baustas pagal LR ATPK 178 str., kurie leistų daryti išvadą dėl administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens Z. P. kaltės ar nekaltumo, taip pat kompetencijos nagrinėti tokio pobūdžio bylą. Iš dabar surašyto protokolo kaltinimo esmė neaiški. Todėl teismas negali sunkinti Z. P. padėties ir nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylos pagal taip suformuluotą kaltinimą, kuriuo Z. P. kaltinamas 2014-06-06 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu, nes būtų pažeistos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisės (LR ATPK 272 str. 1 d.). Esant šioms aplinkybėms, darytina išvada, jog neteisingai surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, todėl byla grąžintina įgaliotam surašyti administracinio teisės pažeidimo bylos protokolą organui jį pataisyti, kartu kompetentinga institucija (jei byla būtų perduota nagrinėti teismui iš naujo) privalo Z. P. pasirašytinai informuoti apie naują teismo posėdžio datą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 260, 280 str., teismas

nutaria:

G. Z. P., a.k. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK naujo protokolo surašymui.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.