- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-09-16
- Bylos Nr.
- 2YT-6270-1004/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-04961-2016-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaidotas Narvidas
- Pareiškėjas
- E. G.
- Suinteresuotas asmuo
- R. G., S. G., Valstybės įmonės, VĮ Turto bankas
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos E. G. pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. G., S. G. ir VĮ Turto bankas dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja teismo prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji priėmė sutuoktinio J. G., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą nuo (duomenys neskelbtini) faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.
Pareiškėjos atstovas advokatas Z. Š. teismo posėdžio metu pareiškėjos prašymą palaikė ir prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos sutuoktinis J. G.. Po jo mirties pareiškėjai liko tik ½ dalis fermos, esančios (duomenys neskelbtini), bei bendrai įgyti buityje naudojami daiktai. ½ dalis fermos yra registruota E. G. nuosavybe. Todėl pareiškėja manė, kad šios pastato dalies savininkė yra tik ji viena ir po sutuoktinio mirties į notaro biurą nesikreipė ir paveldėjimo bylos neužvedė. Nusprendusi šią pastato dalį parduoti sužinojo, kad šią nekilnojamojo turto dalį turi kartu su mirusiu sutuoktiniu bendrosios jungtinės nuosavybės teise. Nuo (duomenys neskelbtini) m. iki sutuoktinio mirties abu sutuoktiniai gyveno kartu, o po jo mirties pareiškėja viena rūpinasi likusiu turtu ir jį naudoja kaip savo. Taip po sutuoktinio mirties per įstatymo nustatytą laikotarpį yra priėmusi palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti. E. G. vaikai, kurie yra įtraukti suinteresuotais asmenimis, pateiktam prašymui dėl juridinio fakto nustatymo neprieštarauja. Juridinio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Suinteresuotas asmuo R. G. pareiškėjos prašymą palaikė. Pažymėjo, kad dėl mamos E. G. turto pretenzijų neturi.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens VĮ Turto bankas atsiliepime nurodė, kad neprieštarauja šio juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui.
Pareiškėja, suinteresuotas asmuo S. G. ir suinteresuoto asmens VĮ Turto bankas atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. Pareiškėja buvo tinkamai atstovaujama atstovo. Suinteresuotas asmuo S. G. atsiliepimo į pareiškimą ir prašymo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant nepateikė. Gautas VĮ Turto bankas prašymas bylą nagrinėti suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant. Šalims apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, prašymai atidėti bylos nagrinėjimą negauti. Todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant pareiškėjai, suinteresuotam asmeniui S. G. ir suinteresuoto asmens VĮ Turto bankas atstovui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 247 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančio santuokos liudijimo kopijos (b.l. 4) nustatyta, kad J. G. ir E. Š. (santuokinė pavardė – G.) susituokė (duomenys neskelbtini). Iš mirties liudijimo kopijos nustatyta, kad J. G. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 3). Po J. G. mirties Šiaulių rajono 2-ajame notaro biure palikimas nepriimtas (b.l. 10). Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo ir kitų rašytinių įrodymų nustatyta, jog J. G. ir E. G. santuokos metu (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) žemės ūkio bendrovės valdybos posėdžio protokolo Nr. 16 pagrindu buvo įgyta ½ dalis fermos, esančios (duomenys neskelbtini), kuri registruota E. G. nuosavybe (b.l. 6-7,8,9). Teismui pateikti rašytiniai įrodymai, jog suinteresuoti asmenys S. G. ir R. G. yra pareiškėjos vaikai. Suinteresuoti asmenys neprieštaravo pareiškėjos pareiškimo reikalavimams.
CPK 445 str. numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėja negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Mirus pareiškėjos sutuoktiniui, kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, pareiškėjai nėra galimybės jai disponuoti santuokoje įgyta fermos dalimi.
Pareiškėjos pareiškimas dėl juridinio fakto nustatymo nagrinėtinas remiantis 2000 m. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK), įsigaliojusio nuo 2001-07-01, nuostatomis, nes pagal CK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 25 str. nuostatą, CK trečiosios knygos VI skyriaus antrojo skirsnio normos, susijusios su sutuoktinių turto pagal įstatymus nustatytu teisiniu režimu, taikomos nepaisant to, ar tas turtas įgytas iki šio kodekso įsigaliojimo, ar jam įsigaliojus.
Nėra nustatyta, jog turimas pareiškėjos nekilnojamasis turtas buvo bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, todėl teismas šį klausimą išsprendžia. Preziumuojama, kad turtas, įgytas po santuokos sudarymo, yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad tai – vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.87 str. 1 d., 3.88 str. 2 d.). Analogiška nuostata buvo ir tuometinio Santuokos ir šeimos kodekso (toliau – SŠK) (21 str. 1 d., 3 d.). Šiuo atveju minėta ½ dalis fermos įsigyta (duomenys neskelbtini), t.y. pareiškėjos ir jos mirusio sutuoktinio J. G. santuokos metu. Atsižvelgiant į tai ir suinteresuotiems asmenims neprieštaraujant, pripažintina, kad E. G. ir J. G., mirusiam (duomenys neskelbtini), bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso ½ dalis fermos, esančios (duomenys neskelbtini), ir, kad E. G. faktiniu valdymu priėmė J. G., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą, tame tarpe ir ½ dalį fermos, esančios (duomenys neskelbtini), (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) (CPK 185 str., 444 str. 2 d. 8 p.).
Šio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.
Iš pareiškėjos priteistinos procesinių dokumentų į teikimo išlaidos valstybei (CPK 443 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 443 str. 5 d., 444 str. 2 d. 8 p., 445 - 448 str.,
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ir J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusiam (duomenys neskelbtini), bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso ½ dalis fermos, esančios (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir, kad E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) faktiniu valdymu priėmė J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą, tame tarpe ir ½ dalį fermos, esančios (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)).
Priteisti iš pareiškėjos E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 5,90 Eur (penkis eurus devyniasdešimt euro centų) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660 – žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu).
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.
Apie palikimo priėmimą pranešti Centrinei hipotekos įstaigai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.