Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dariuš Lučinski, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Vilniaus kapitalas“ ieškinį atsakovams ŽŪB „Dagvijara“, A. K. ir L. K. dėl skolos priteisimo, priimdamas preliminarų sprendimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovo reikalavimai pagrįsti leistinais rašytiniais įrodymais, todėl tenkintini visiškai dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas su atsakovu ŽŪB „Dagvijara“ 2016-05-09 sudarė Paskolos sutartį (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 210.000 Eur paskolą, o atsakovas ŽŪB „Dagvijara“ įsipareigojo ją grąžinti bei už naudojimąsi gauta paskola iki visiško paskolos grąžinimo mokėti 187,50 Eur už kiekvieną naudojimosi paskola diena. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad tarp šalių susiklostė paskolos sutartiniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.870 str.). Šia Sutartimi atsakovai A. K. ir L. K. laidavo už atsakovo ŽŪB „Dagvijara“ prievolių įvykdymą, laidavimo terminas – iki visų įsipareigojimų pagal Sutartį įvykdymo. Atsakovai A. K. ir L. K. pasirašytinai patvirtino, jog laiduoja ir solidariai atsako pagal Sutartį (CK 6.76 str., 6.81 str.). Ieškovas ieškinyje nurodo, jog paskola buvo suteikta 2016-05-09 ir grąžinta 2016-06-21, todėl pagal Sutartyje nurodytą naudojimosi paskola kainą (187,50 Eur už kiekvieną naudojimosi paskola dieną), ieškovas priskaičiavo 8062,50 Eur mokėtinų palūkanų ir išrašė PVM sąskaitą- faktūrą VKP Nr. 2016/05/09-1. Ieškovas teismui taip pat pateikė 2016-07-26 pranešimus bei 2016-08-09 reikalavimus grąžinti skolą, kuriais atsakovai buvo raginami sumokėti mokestį už naudojimąsi paskola. Ieškovas nurodo, jog nei paskolos gavėjas, nei laidavę atsakovai sąskaitos neapmokėjo. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovai neįvykdė prievolės pagal Sutartį sumokėti ieškovui mokestį už naudojimąsi paskola, ieškovui iš ŽŪB „Dagvijara“ ir laiduotojų A. K. bei L. K. solidariai priteistina 8062,50 Eur skola.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 str. 1 d., iš atsakovų lygiomis dalimis ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 121,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 7 p.), t.y. iš ŽŪB „Dagvijara“ – 40,34 Eur, iš A. K. – 40,33 Eur, iš L. K. – 40,33 Eur.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų ŽŪB „Dagvijara“, juridinio asmens kodas 302503042, A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 8062,50 Eur skolą ieškovo UAB „Vilniaus kapitalas“, juridinio asmens kodas 302477811, naudai.

Priteisti iš atsakovo ŽŪB „Dagvijara“, juridinio asmens kodas 302503042, 40,34 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Vilniaus kapitalas“, juridinio asmens kodas 302477811, naudai.

Priteisti iš atsakovo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 40,33 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Vilniaus kapitalas“, juridinio asmens kodas 302477811, naudai.

Priteisti iš atsakovo L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 40,33 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Vilniaus kapitalas“, juridinio asmens kodas 302477811, naudai.

Atsakovai per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo turi įvykdyti preliminarų sprendimą arba preliminarų sprendimą priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu atsakovai per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia. Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui jo prašymu bus išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.