Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

vie­ša­me tei­smo po­sė­dy­je iš­nag­ri­nė­jo administracinę bylą, kurioje M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Plungė, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 153¹ str. 1 d. ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinio teisės pažeidimo protokole fiksuota, kad 2016-05-13 atliekant elektroninių ryšių kontrolę, buvo nustatyta, kad yra adresu (duomenys neskelbtini), Plungės m., bute, kuriame gyvena M. P., savavališkai prisijungta prie UAB „Parabolė“ elektroninių ryšių (kabelinės televizijos) tinklo jį sugadinant. Tokie veiksmai atitinka LR ATPK 153¹ str. 1 d. sudėti.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. P. į teismo posėdį neatvyko be pateisinamų priežasčių, apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai, prašymų raštu dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo, kitų duomenų, pateisinančių jo neatvykimą, negauta.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste - ATPK) 272 straipsnio 2 dalyje nenumatytas privalomas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas pagal ATPK 153¹ str. 1 d., todėl administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui vengiant atvykti pagal šaukimą, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

M. P. veika įrodyta rašytiniais bylos įrodymais: M. P. paaiškinimu ikiteisminio tyrimo stadijoje; administracinio teisės pažeidimo protokolu; pranešimu, kuriuo UAB „Parabolė“ kreipėsi į Plungės RPK PK dėl savavališko (duomenys neskelbtini), Plungė buto gyventojo prisijungimo prie jų elektroninių ryšių tinklo; aktu, kuriuo nustatyta, jog 2016-05-13 patikrinimo metu nustatyta, jog (duomenys neskelbtini), Plungė, prisijungta prie UAB „Parabolė“ elektroninių ryšių tinklo, šio buto gyventojai nėra sudarę paslaugų teikimo sutarties, todėl prisijungimas yra savavališkas.

M. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkinančia atsakomybę aplinkybe laikytinas galiojančių administracinių nuobaudų buvimas (LR ATPK 31 str., 32 str.).

Už padarytą teisės pažeidimą pažeidėjui skirtina nuobauda.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal LR ATPK 153¹ str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 100 Eur (vieno šimtų eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.

Neturint galimybės sumokėti baudą, ATPK 313 straipsnio 3 dalyje numatyta teisė per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą ją išieško antstolis (ATPK 314 straipsnio 3 dalis).