Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. S., gimęs (duomenys neskelbtini) d., Rygoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikos pilietis, vedęs, dirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje (dvi veikos).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. S. 2019 m. gegužės 21 d., apie 13.05 val. iš parduotuvės „Sportland“, esančios prekybos centre „Akropolis“, Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaune, pasikėsino pagrobti dvejus vyriškus šortus „Nike“, kurių vertė iš viso 149,90 euro, ir dvejas laisvalaikio kelnes „Nike“, kurių vertė iš viso 189,90 euro, tuo pasikėsindamas pagrobti svetimą UAB „Sportland LT“ priklausantį 339,80 euro vertės turtą, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi buvo sulaikytas parduotuvės sandėlininkės A. V.;

Be to, A. S. 2019 m. gegužės 22 d. apie 18.30 val. iš parduotuvės „Peek&Clopenburg“, esančios prekybos centre „Mega“, Islandijos pl. 32, Kaune, pasikėsino pagrobti dvejus vyriškus šortus, kurių vertė iš viso 169,98 (84,99x2) euro, dvejas vyriškas glaudes, kurių vertė iš viso 159,98 (79,99x2) euro, ir penkerius vyriškus marškinėlius, kurių vertė iš viso 319,95 (63,99x5) euro, tuo pasikėsindamas pagrobti svetimą UAB „Peek&Clopenburg“ priklausantį 649,91 euro vertės turtą, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi jį, išeinantį iš parduotuvės, sulaikė parduotuvės apsaugos darbuotoja M. C..

Kaltinamasis A. S. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2019 m. gegužės 21 d. jis su draugu atvyko į prekybos centrą „Akropolis“. Ten abu nuėjo į „Sportland“ parduotuvę, kur jis pasiėmęs dvejus vyriškus šortus ir dvejas kelnes nuėjo į matavimosi kabiną. Drabužius užsikišo po marškinėliais, ant klubų užsirišo striukę ir išėjo iš kabinos. Jam išėjus į kabiną nuėjo pardavėja. Jis nuėjo pas draugą ir paprašė duoti mašinos raktelius, kad galėtų jo palaukti prie automobilio. Išeinant iš parduotuvės suveikė išėjimo vartelių signalizacija. Tada jis grįžo į parduotuvę ir visus daiktus sudėjo. Sulaikytas parduotuvėje nebuvo. Ketino šiuos daiktus pasilikti sau, tačiau suveikus signalizacijai, juos gražino. Supranta, kad blogai pasielgė, gailisi. Sutinka su pareiškime nurodytomis nusikalstamų veikų aplinkybėmis, kad 2019 m. gegužės 22 d. jis prekybos centre „Mega“ nuėjo į parduotuvę „Peek&Clopenburg“, kur pasikėsino pagrobti dvejus vyriškus šortus, dvejas vyriškas glaudes ir penkerius vyriškus marškinėlius. Šiuos daiktus matavimosi kabinoje užsikišo už striukės, jam einant matėsi išlindusios apsaugos priemonės. Išeinant suveikė parduotuvės vartelių signalizacija, prie jo priėjo apsaugos darbuotoja ir jį sulaikė. Gailisi nusikaltęs, pasižada daugiau nusikaltimų nedaryti, sutinka su baudos bausme.

Kaltinamajam pilnai pripažinus savo kaltę, visi bylos dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais:

- pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolu, iš kurio matyti, kad parduotuvės „Sportland“ darbuotoja A. V. kreipėsi į policiją, nurodydama, kad 2019 m. gegužės 21 d., apie 12.54 val., adresu Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaune, nepažįstamas vyras kėsinosi pagrobti iš parduotuvės „Sportland“, kurioje ji dirba, prekes: du vienetus „Nike“ šortų Nr. 928513-681, kurių vertė 74,95 Eur; sportines kelnes „Nike“, kelnės Nr. 928507-063, kurių vertė 89,95 Eur, sportines kelnes „Nike“ 805162-356, 99,95 Eur, kurių bendra vertė 339,80 eurų. A. V. apklausta parodė, kad ji dirba adresu Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaune. Yra įgaliota rašyti pareiškimą, įgaliojimą pateiks ikiteisminio tyrimo metu. 2019 m. gegužės 21 d. pamainą pradėjo 11 val., apie 12.50 val., į parduotuvę, kurioje dirba, atėjo du vaikinai, vienas iš jų tamsaus gymio, galimai romų tautybės pilietis. Jis dėvėjo juodos spalvos šortais, juodos spalvos marškinėliais trumpomis rankovėmis, ūgis apie 167 cm, vidutinio kūno sudėjimo. Jis dairėsi batų skyriuje, o kartu atėjęs aukštesnis apie 185 cm ūgio, šviesaus gymio vaikinas, kuris dėvėjo mėlynos spalvos džinsais, tamsios spalvos marškinėliais trumpomis rankovėmis, ant juosmens buvo užsirišęs sportinio stiliaus tamsią striukę. Vaikinas dairėsi drabužių skyriuje, vaikinai sukėlė įtarimą, todėl kartu su kitais „Sportland“ darbuotojais stengėsi vaikinus stebėti. Galimai romų tautybės vaikinas toliau dairėsi batų skyriuje, o kartu buvęs vaikinas pasiėmęs prekes nuėjo į matavimosi kabinas. Jam išėjus iš kabinų buvo matyti, kad po vaikino marškinėliais yra kažkas paslėpta, nes ties pilvu buvo išpūsti marškinėliai. Vaikinas pakabinęs keletą prekių atgal į prekybą pradėjo eiti išėjimo link. Tuo metu E. B. nuėjo į kabiną, kur drabužius matavosi stebėtas vaikinas, ir kabinoje rado 4 vnt. tuščių pakabų. Priėjusi ji tai pasakė. Tuo metu ji paprašė, kad išeinantis pilietis sustotų. Tuo metu jis buvo ties pagrindiniu išėjimu, stovėjo tarp apsaugos vartų, kurie jam priėjus ėmė pypsėti. Ji paprašė, kad jis pakeltų marškinėlius, kalbėjo rusų kalba. Vaikinas nesipriešino, pateikė prekes, kurias kėsinosi išsinešti. Apžiūrėjusi prekes matė, kad tai yra du vienetai „Nike“ šortų Nr. 928513-681, kurių vertė 74,95 Eur; sportinės kelnės „Nike“, kelnės Nr. 928507-063, kurių vertė 89,95 Eur, sportinės kelnės „Nike“ 805162-356, 99,95 Eur, kurių bendra vertė 339,80 eurų. Ji paaiškino piliečiui, kad reikės palaukti apsaugos darbuotojų, tarpusavyje nesikalbėjo ir jokių tapatybę patvirtinančių dokumentų pateikti neprašė. Atėjus apsaugos darbuotojams kartu ėjo į apsaugos postą, kur „Akropolio“ apsaugos darbuotojų poste paliko asmenį, kuris siekė pagrobti „Sportland“ prekes, kurių vertė 389,80 eurų. Dėl nusikalstamos veikos „Sportland“ prekės apgadintos nebuvo, grąžintos į apyvartą. A. V. pateikė kompaktinį diską su vaizdo įrašu, „Nike“ šortus 2 vnt., sportines kelnes „Nike“, 2 vnt. (b. l. 14–18);

- 2019 m. gegužės 21 d. įvykio vietos apžiūros protokolu buvo apžiūrėta įvykio vieta – parduotuvės „Sportland“ patalpos, Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaunas (b. l. 22–28);

- daiktų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėti „Nike“ šortai ir kelnės (b. l. 30–35) bei pakvitavimu grąžinti A. V. (b. l. 37);

- liudytojos I. V. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2019 m. gegužės 22 d. atvykus į parduotuvę „Sportland“ Kaune, prekybos ir pramogų centre „Akropolis“ patalpose Karaliaus Mindaugo pr. 49, ją parduotuvės sandėlininkė U. V. informavo plačiau, kad vakar, tai yra 2019 m. gegužės 21 d., apie 13 val. ji sulaikė vaikiną, rusakalbį, kuris mėgino praeiti pro išėjimo vartus nesumokėjęs už 2 poras vyriškų šortų „Nike“ ir dvejas vyriškas laisvalaikio kelnes „Nike“. Tačiau jam einant pro vartus įsijungė signalizacija ir vaikinas jos reikalavimu iš po marškinėlių ištraukė minėtas prekes ir grąžino į prekybą. Apie šį įvykį vakar ją A. V. informavo ir telefonu. Kadangi prekės grąžintos į prekybą nepažeistos, parduotuvė civilinio ieškinio nereikš (b. l. 39);

-2019 m. gegužės 22 d. kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėtas vaizdo įrašas, pateiktas prie 2019 m. gegužės 21 d. pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo (b. l. 43, 44);

- liudytojo M. V. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2019 m. gegužės 20 d., apie 20 val. jis kartu su savo draugu A., pavardės tiksliai nepamena, dviese atvažiavo jo automobiliu „BMW”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pilkos spalvos į Kauną iš Latvijos. Atvyko ilsėtis. Jokio viešbučio, buto ar kitokios vietos apsistojimui nebuvo rezervavę. Jie sustojo Kaune, kažkokioje aikštelėje prie miško ir upės. Nakvojo automobilyje. 2019 m. gegužės 21 d. jie prabudo po 12 valandos ir iškart apie 13 val. nuvyko į prekybos centrą „Akropolis“ tikslu pavalgyti, pasivaikščioti. Atvykę į prekybos centrą savo automobilį pastatė automobilių aikštelės trečiajame aukšte. Tuomet jie vaikščiojo prekybos centre, buvo užėję į parduotuvę „Tommy Hilfiger“ ir „Sportland“. Minėtose parduotuvėse nieko nepirko. Jiems būnant parduotuvėje „Sportland“ jis žiūrėjo avalynę, ją matavosi, o tuo metu A. žiūrėjo drabužius. Matė, kad buvo pasiėmęs kažkokius drabužius į matavimosi kabiną. Kol aš matavosi batus priėjo A. ir paprašė jo automobilio raktelio, pasakė, jog eina pasiimti cigarečių. Jis padavė jam raktelį ir A. pradėjo eiti pro parduotuvės duris, tačiau tuomet suveikė prie durų buvę davikliai, signalizacija ir A. grįžo į parduotuvę. Matė, kad jį sustabdė parduotuvės darbuotojos ir kad, jis iš po savo drabužių joms atidavė kažkokius daiktus, prekes. Apie tai, kad A. norėjo kažką pavogti iš parduotuvės jis iki tol nežinojo, apie tai jis jam nieko nesakė, apie tai jie nesikalbėjo. Tai pamačius jam pasidarė labai gėda, jis apsimetė, kad jo nepažįsta ir iš parduotuvės išėjo. Jo automobilio raktelis liko pas A.. Automobilis registruotas jo vardu, todėl prašo jam raktelį grąžinti. Taip pat, prie minėto automobilio raktelio buvo prisegti dar du raktai su magnetiniu raktu nuo jo buto Rygoje, Latvijoje. Šiuos raktus taip pat prašo grąžinti jam (b. l. 48–49);

- 2019 m. gegužės 21 d. UAB „Sportland LT“ parduotuvės „Sportland“ sandėlininkės A. V. pareiškimu, iš kurio matyti, kad A. S. pagrobto turto vertė yra 339,8 Eur (b. l. 58);

- UAB „Peek&Cloppenburg“ pareiškimu, iš kurio matyti, kad 2019 m. gegužės 22 d. apie 18.30 val. parduotuvėje „Peek&Cloppenburg“, esančioje Islandijos pl. 32, Kaune, apsaugos darbuotoja M. C. per vaizdo kameras pastebėjo A. S., kuris, kaip paaiškėjo peržiūrėjus vaizdo įrašą, pavogė dvejus vyriškus šortus, dvejas vyriškas glaudes, 5 vyriškus marškinėlius, bendros 649,91 Eur vertės. Prekės nesugadintos, grąžintos į prekybą (b. l. 76, 77);

- įvykio vietos ir patalpų apžiūros protokolu, kuriame aprašytos apžiūrėtos parduotuvės patalpos Islandijos pl. 32, Kaunas (b. l. 78–84);

- savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad apsaugos darbuotoja M. C. pateikė įgaliojimą, pareikšimus, krepšį su 9 vnt. „Armani“ drabužių, du vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, drabužių etikečių dalių fotonuotraukas (b. l. 86–103);

- apžiūros protokolu, kuriame aprašyti apžiūrėti du vnt. šortų, du vnt. vyriškų glaudžių, 5 vnt. vyriškų marškinėlių (b. l. 108–117) ir pakvitavimu grąžinti M. C. (b. l. 118);

-liudytojos M. C. parodymais ikiteisminio tyrimo metu apie tai, kad 2019 m. gegužės 22 d. apie 18.30 val. adresu Islandijos pl. 32, Kaunas, prekybos ir laisvalaikio pramogų centre „Mega“, parduotuvėje „Peek&Cloppenburg“ dirbo apsaugos darbuotojos pareigose. Tuo metu per parduotuvės vaizdo stebėjimo kameras pastebėjo įtartiną jaunuolį, kuris parduotuvės 2 aukšte, vyrų drabužių skyriuje, pradėjo į rankas įtartinai rinktis drabužius ir dairytis į šalis. Šis asmuo susirinkęs drabužius juos nešėsi savo rankose ir nuėjo į vyrų matavimosi kabiną ir ten užtruko. Jai toliau per vaizdo stebėjimo kameras stebint šią kabiną, nurodytas jaunuolis iš jos išėjo ir parduotuvei priklausančių drabužių rankose jau nesinešė. Per kameras akivaizdžiai matėsi, kad asmuo yra užsikišęs drabužius už savo striukės, nes jo striukė buvo išsipūtusi. Tuo metu suprato, kad asmuo bandys šiuos drabužius pagrobti, todėl nedelsiant informavo bendrą prekybos centro apsaugą, kurie laukė šio asmens antrame aukšte, bendrame prekybos centro koridoriuje. Nurodytas asmuo, kuris nešėsi drabužius užsikišęs už striukės, matavosi dar kepures, tačiau jas padėjo atgal ir pro antro aukšto išėjimą išėjo į bendrą prekybos centro koridorių ir už prekes nesusimokėjo. Asmuo ėjo pro apsaugos daviklių kraštą, tačiau apsaugos sistemos vis tiek suveikė ir šis jaunuolis iškart buvo sulaikytas trijų apsaugos darbuotojų ir atvestas į apsaugos postą. Apsaugos poste asmuo pateikė savo pasą, iš jo buvo nustatyta, kad tai yra A. S. (Latvijos pilietis). Šis asmuo savanoriškai atsisegė savo striukę ir prekybos centrui priklausantys drabužiai nukrito apsaugos poste ant grindų. Asmuo už savo striukės turėjo užsikišęs 9 vnt. drabužių, kurie yra nurodyti pareiškime, kurių bendra vertė 649,91 euro. Asmuo sulaikymo metu nesipriešino, nebėgo, vykdė visus apsaugos darbuotojų nurodymus ir pergyveno, rusų kalba siūlė sumokėti už prekes, tačiau pinigų su savimi neturėjo. Įvykis nufilmuotas parduotuvės vaizdo stebėjimo kameromis, įrašus pateiksiu savanoriškai. Toliau buvo iškviesta policija, atvykęs policijos ekipažas asmenį išsivežė į policijos įstaigą. Šiuo metu daugiau parodymų, turinčių reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui, neturi (b. l. 121–122).

Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą. Vagystė – tai tyčinis neteisėtas neatlygintinas svetimo kilnojamojo (judamojo) turto užvaldymas pasisavinimo tikslu. Tiek slapta, teik atvirai grobdamas svetimą turtą kaltininkas gauna turtinę naudą, padaro žalą turto savininkui ir tai darydamas suvokia, kad veikia be turto savininko sutikimo, numato tokios nusikalstamos veikos padarinius, jų nori ir siekia.

Pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, pasikėsinimas padaryti nusikalstamą veiką yra tyčinis veikimas ar neveikimas, kuriais tiesiogiai pradedamas daryti nusikaltimas ar baudžiamasis nusižengimas, jeigu veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių.

Ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro išvadą, kad kaltinimas pasikėsinimu padaryti dvi vagystes A. S. pasitvirtino. Kaltinamasis pripažino padaręs nusikalstamą veiką. Nurodė, kad 2019 m. gegužės 21 d. parduotuvėje „Sportland“ bandė pavogti dvejus vyriškus šortus „Nike“ ir dvejas laisvalaikio kelnes „Nike“, tačiau nusikaltimo nebaigė, nes suveikus parduotuvės durų signalizacijai, grįžo į prekybos salę ir grąžino prekes. Taip pat jis 2019 m. gegužės 22 d., apie 18.30 val. iš parduotuvės „Peek&Clopenburg“, esančios prekybos centre „Mega“, bandė pagrobti dvejus vyriškus šortus, dvejas vyriškas glaudes ir penkerius vyriškus marškinėlius, tačiau buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų, dėl ko nusikaltimo nebaigė. Kaltinamojo kaltę patvirtina pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolas, parduotuvių pareiškimai apie pagrobtą turtą ir jo vertę, liudytojų parodymai, įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolai.

Kaltinamasis suvokė, jog paimdamas iš parduotuvės prekes ir už jas kasoje nesumokėdamas pagrobia svetimą turtą ir siekė jį užvaldyti, kas rodo, kad kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia.

Kadangi kaltinamasis pasikėsino pagrobti svetimą turtą, jo veiksmai teisingai kvalifikuojami pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį. BK 178 straipsnyje numatyta vagystė kvalifikuojama pagal turto vertę, remiantis BK 190 straipsnio 1 dalyje pateiktu turto vertės išaiškinimu. Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį veika kvalifikuojama, kai pagrobto turto vertė viršijo 5 MGL dydžio sumą.

Pagal BK 23 straipsnio 1 dalį savanoriškas atsisakymas pabaigti nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą yra tada, kai asmuo savo noru nutraukia pradėtą nusikalstamą veiką suvokdamas, kad gali ją pabaigti. Akivaizdu, kad nagrinėjamu atveju kaltinamasis A. S. ne savo noru atsisakė pabaigti nusikaltimą, nes jam einant pro vartus įsijungė signalizacija ir jis apsaugos darbuotojos reikalavimu iš po marškinėlių ištraukė minėtas prekes ir grąžino į prekybą.

Kaltinamojo A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad: jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamasis A. S. Lietuvos Respublikoje neteistas (b. l. 148), Respublikinio priklausomybės ligų centro Vilniaus filiale neregistruotas (b. l. 150). Teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad šiuo metu A. S. teisiamas už dviejų nesunkių tyčinių nusikaltimų padarymą, kurie nutrūko pasikėsinimo stadijoje, taip pat į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat į tai, kad turtinė žalą parduotuvėms nėra padaryta – pagrobtos prekės grąžintos į prekybą. Kaltinamasis nurodė, kad jis Latvijoje dirba, turi šeimą.

Atsižvelgdamas į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad už BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikalstamų veikų padarymą kaltinamajam skirtina viena švelnesnių šio straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rūšis – bauda. Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino, nusikalstama veika nutrūko pasikėsinimo stadijoje, kaltinamajam skirtina bauda, artima sankcijoje numatytam minimumui.

Kadangi kaltinamasis A. S. savo kaltę visiškai pripažino ir byla išnagrinėta sutrumpinto proceso tvarka, paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Kaltinamajam A. S. kardomoji priemonė nebuvo paskirta, ji neskirtina.

Kadangi kaltinamasis A. S. buvo laikinai sulaikytas nuo 2019 m. gegužės 21 d., 13.10 val. iki 2019 m. gegužės 22 d., 16.40 val. (b. l. 62, 65), bei nuo 2019 m. gegužės 22 d. 19.10 val. iki 2019 m. gegužės 24 d., 8.33 val. (b. l. 132, 139), iš viso 4 paras, šis laikas įskaitytinas į bausmę, vieną sulaikymo parą prilyginant 2 MGL baudos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kompaktiniai diskai su vaizdo medžiaga (b. l. 43, 103) paliktini saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302–307 straipsniais,

nusprendžia:

A. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje (dvi veikos) ir skirti bausmę :

- už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje (pasikėsinimas padaryti vagystę iš parduotuvės „Sportland“) - 50 MGL (2500 eurų) dydžio baudą;

- už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje (pasikėsinimas padaryti vagystę iš parduotuvės „Peek&Clopenburg“) - 52 MGL (2600 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis bausmes subendrinti jas visiškai sudedant ir galutinę bausmę skirti 102 MGL (5100 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. S. paskirti galutinę bausmę – 68 MGL (3400 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 1, 2 dalimis į bausmės laiką įskaityti A. S. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2019 m. gegužės 21 d., 13.10 val. iki 2019 m. gegužės 22 d., 16.40 val. bei nuo 2019 m. gegužės 22 d. 19.10 val. iki 2019 m. gegužės 24 d., 8.33 val., iš viso 4 paras, vieną sulaikymo parą prilyginant dviem MGL baudos ir nustatyti, kad šiuo nuosprendžiu A. S. paskirta 60 MGL (3000 eurų) bauda.

Kardomosios priemonės A. S. neskirti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinius diskus su vaizdo medžiaga palikti saugoti byloje.

Įpareigoti A. S. per 1(vienerius) metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos baudą sumokėti į Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Dokumentas, patvirtinantis įmokos sumokėjimą, turi būti pristatytas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui arba teismo elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus, skunde nurodant dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.