Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų nutarimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Erlandas Stanislovaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. (D.) N., (duomenys neskelbtini),

traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 72 straipsnio 2 dalį, 488 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2021 m. gegužės 9 d. nuo 00.30 val. iki 4.07 val. (duomenys neskelbtini), D. N., būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,44 promilių girtumo laipsnis, namuose savo vaikų L. N., A. N., D. N. akivaizdoje konfliktavo su vaikų motina, savo žmona A. N., rėkavo, triukšmavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais, dėl ko vaikai išgyveno neigiamas emocijas ir negalėjo ramiai ilsėtis namuose, taip pat buvo pažeidžiamos jų teisės į saugią aplinką ir normalias gyvenimo sąlygas, kurios būtinos vaiko protiniam, dvasiniam ir doroviniam vystymuisi, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, tai yra jam paaiškinus, kad yra laikinai sulaikomas, atsisakė praeiti prie tarnybinio automobilio, kieme keikėsi necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais.

Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 630 straipsnio 2 dalį).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. N. ir nukentėję asmenys buvo tinkamai informuoti apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau protokole nurodytu laiku neatvyko, todėl byla išnagrinėta jiems nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

D. N. padaryti nusižengimai visiškai įrodyti byloje surinktais duomenimis: administracinio nusižengimo protokolu, policijos pareigūnės Ž. M. tarnybiniu pranešimu, administracinio sulaikymo protokolu, D. N. blaivumo testu, A. N. paaiškinimu, nutarimais pripažinti nukentėjusiuoju.

Administracinio nusižengimo protokolas D. N. surašytas pagal ANK 72 straipsnio 1 dalį, tačiau jis yra baustas pagal 72 straipsnio 2 dalį 2020 m. liepos 13 d., bauda nesumokėta, taigi ANK 72 straipsnio 1 dalyje, numatytas administracinis nusižengimas padarytas kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas, todėl D. N. administracinis nusižengimas perkvalifikuojamas pagal ANK 72 straipsnio 2 dalį.

Motyvuojamoji dalis

D. N. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 35 straipsnis). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimus jis padarė būdamas neblaivus, nekeičia savo neigiamo elgesio. Taip pat, skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad D. N. metų bėgyje padarė kelis administracinius nusižengimus, taip pat ir analogiškus tiems, už kuriuos traukiamas administracinėn atsakomybėn šiuo atveju. Teismas, įvertinęs padarytų nusižengimų pobūdį, kaltininko asmenybę, daro išvadą, kad nuobaudos skyrimo tikslai bus pasiekti D. N. už nusižengimų, numatytų ANK 72 straipsnio 2 dalyje, 488 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskyrus sankcijose numatytas nuobaudas, didesnes už vidurkį (ANK 34 straipsnis), paskirtas nuobaudas subendrinant.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 636 straipsniu, 637 straipsnio 1-2 dalimis,

nutaria:

D. N., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 72 straipsnio 2 dalyje, padarymo ir skirti jam 90 (devyniasdešimties) Eur baudą,

D. N. pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 488 straipsnio 1 dalyje, padarymo ir skirti jam 70 (septyniasdešimties) Eur baudą,

Taikant ANK 38 straipsnio 2 dalį, skirti D. N. galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 90 (devyniasdešimties) Eur baudą.

Išaiškinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos (ANK 675 str. 2 d.) į sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, arba į bet kurią kitą Valstybinės mokesčių inspekcijos internetiniame puslapyje www.vmi.lt nurodytą sąskaitą, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodą ROIK: 21133111415.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų ar bet kuriuos kitus Vilniaus regiono apylinkės teismo rūmus.