- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-11-28
- Bylos Nr.
- 2A-2836-656/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-09160-2014-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Andrius Ignotas
- Ieškovas
- A. P.
- Atsakovas
- J. S., V. S.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Andrius Ignotas rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjęs ieškovės A. P. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. liepos 10 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės A. P. ieškinį atsakovams J. S. ir V. S. dėl nuostolių priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I.Ginčo esmė
Ieškovė nurodo, kad ji siekė įsigyti vieno kambario butą Vilniaus mieste, todėl sudarė su UAB „Capital Real Estate“ tarpininkavimo sutart, kuria įmonės brokerė I. C. įsipareigojo vykdyti buto paiešką, o ieškovė – sumokėti 4000 Lt. dydžio atlyginimą. Brokerė surado atsakovų skelbimą internete, kuriame nurodoma, kad parduodamas 29 kv. m ploto vieno kambario butas, esantis (duomenys neskelbtini). Nors šalys dar nebuvo sutarusios dėl turto pardavimo kainos, 2013-08-08 ieškovė atsakovei J. S. sumokėjo 10000 Lt. avansą. Šalims atvykus sutarties sudarymui pas notarę paaiškėjo, kad skelbime klaidingai buvo nurodytas buto plotas bei jo statusas – butas, nors faktiškai pagal registracijos dokumentus buvo patalpa bendrabutyje, o tai, ieškovės nuomone, įtakoja jo kainą. Šalims nesutarus dėl buto kainos, pirkimo-pardavimo sandoris neįvyko. Atsakovai avansą grąžino tik po ieškovės pretenzijos pateikimo. prašo priteisti iš atsakovų solidariai 4000 Lt. nuostoliams atlyginti, nekilnojamojo turto brokerei už nekilnojamojo turto suradimą bei atstovavimą 150 Lt., už viešbučio paslaugas 2013m. rugpjūčio 5-8 dienomis, 500 Lt. bei išlaidų teisinei pagalbai apmokėti atstovaujant ieškovės interesus ikiteisminėje ginčo sprendimo stadijoje – viso 4650 Lt. Ieškovė taip pat prašo priteisti 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas.