- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-06-03
- Bylos Nr.
- A2.8.-394-457/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-18-3-00296-2014-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vidmantas Gestautas
- Pažeidėjas
- P. R.
- Kategorijos
- 47.6pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs P. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, aukštesniojo išsilavinimo, išsiskyrusio, UAB „Sagera“ direktoriaus, gyv. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
P. R., dirbdamas UAB „Sagera“ direktoriumi, būdamas atsakingas už naftos produktų apskaitą, pažeidė naftos produktų, laikomų kuro talpyklose, apskaitos tvarką, t. y. 2014 m. gegužės 2 d. apie 9 val. 10 min., Gataučių k., Joniškio r., patikrinimo metu nustatyta, kad faktiškai rasti degalų kiekiai, įvertinus teisės aktais leistiną matavimo paklaidą, neatitiko degalinėje patikrinimo metu apskaitytiems degalų kiekiams – faktiškai išmatavus A95 markės benziną rastas 308,31 l neatitikimas (trūkumas), bei išmatavus dyzelinio kuro kiekį rastas 146,98 l neatitikimas (perteklius), taip pat, nustatyta, jog UAB „Sagera“ nustatyta tvarka neinventorizuoja degalinės technologiniuose įrengimuose (kuro talpyklose) laikomų naftos produktų, bioproduktų ar kitų degiųjų produktų ne rečiau kaip kartą per mėnesį ir tokiu būdu pažeidė Valstybinės mokesčių inspekcijos viršininko 2011-01-25 įsakymu Nr. VA-16 „Dėl naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gamtinių dujų apskaitos taisyklių patvirtinimo“ patvirtintų “Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų ir gamtinių dujų apskaitos taisyklių“ 18 ir 176 p. reikalavimus.
Šalies argumentai
P. R. paaiškino, kad jis, būdamas atsakingas už degalinėje laikomų naftos produktų apskaitos tvarką, tinkamai nekontroliavo bendrovės buhalterės, kuri klastodavo dokumentus, padirbinėjo jo parašus ir taip pasisavindavo pinigus. Dėl to, pagal jo pareiškimą buhalterės atžvilgiu yra pradėtas ikiteisminis tyrimas. Degalinės kuro talpyklose laikomų naftos produktų inventorizacijos keletą mėnesių neatliko dėl buhalterių bendrovėje kaitos. Kaltu dėl nustatytų pažeidimų pripažįsta visiškai, ir jų padarymo nuoširdžiai gailisi, ateityje pasižada tokių pažeidimų nebedaryti.
Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas paaiškino, kad surinkta bylos medžiaga yra įrodyta, jog UAB „Sagera“ nustatyti pažeidimai buvo padaryti dėl P. R., kuris yra atsakingas už naftos produktų apskaitą, kaltės, jam nerūpestingai vykdant savo pareigas.
P. R. kaltė, padarius pažeidimą, įrodoma jo pačio visišku prisipažinimu ir parodymais, byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2014-04-30 operatyvaus patikrinimo pavedimu, Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2014-05-08 operatyvaus patikrinimo pažyma, K. Z. paaiškinimu, 2014-05-02 prekių likučių patikrinimo aktu, 2014-05-02 daiktų paėmimo protokolu, PVM sąskaitų faktūrų kopijomis.
P. R. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, taip pat, į tai, kad pažeidėjas metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas, į jo pasižadėjimą ateityje pažeidimų nedaryti, P. R. atžvilgiu tikslinga taikyti ATPK 30¹ str. ir paskirti mažesnę nuobaudą nei ATPK 171² str. 2 d. sankcijoje numatyta minimali be biokuro, bioalyvos ir naftos produktų konfiskavimo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 171² str. 2 d., 30 str., 30¹ str.,
nutarė:
P. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 171² str. 2 d., ir skirti 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų 00 ct) baudą be biokuro, bioalyvos ir naftos produktų konfiskavimo.
Išaiškinti P. R., kad baudą jis turi sumokėti į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos), įmokos kodas – 6020, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos ir pateikti Joniškio rajono apylinkės teismui tai įrodantį mokėjimo dokumentą, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse nustatyta tvarka.
Be to, laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.
Teismas, atsižvelgdamas į asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu, priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.
Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.