Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2009-08-10 · Byla Nr. A2.6.-794-515/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2009-08-10
Bylos Nr.
A2.6.-794-515/2009
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalijus Šidagis
Pažeidėjas
E. M.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr.A2.6.-494-515/2009 m.(Proceso Nr.: 4-32-3-00794-2009-0)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;45.4.1.;45.4.7.;52.3.
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T ARIMAS2009 m. rugpjūčio 10 d.Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,

išnagrinėjęs E. M. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad E. M. 2009 m. birželio 15 d. apie 15¹³ val., Panevėžio r., kelio Panevėžys-Pasvalys-Ryga 6 kilometre, vairavo automobilį neturėdamas teisės jo vairuoti (ši teisė jam atimta), viršijo leistiną 50 km/h greitį važiuodamas 88 km/h greičiu ir taip leistiną greitį viršijo 35 km/h. Nepateikė privalomojo civilinės atsakomybės draudimo dokumentų. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., 124 str. 4 d., 124¹ str. 6 d.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog E. M. padarė veiką, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 6 d. Tačiau E. M. viršytas greitis buvo užfiksuotas stacionariu greičio matavimo prietaisu ir pažeidimo dieną jo dokumentų niekas nereikalavo, todėl šioje dalyje administracinė teisena nutrauktina. Administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo dieną automobilis, kurį vairavo pažeidėjas, buvo parduotas.

E. M. kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 d.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjas gailisi dėl pažeidimų, patikino teismą ateityje pažeidimų nedaryti, todėl pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. areštas, kaip nuobauda, neskirtinas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 4 d., atsižvelgiama į E. M. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 124 str. 4 d., 128 str. 2 d.,

nutaria:

Pripažinti, kad E. M. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., ir 124 str. 4 d.

E. M. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. skirti 1500 (tūkstančio penkių šimtų) Lt baudą.

E. M. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 4 d. skirti 400 (keturių šimtų) Lt baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus E. M. paskirti 1500 (tūkstančio penkių šimtų) Lt baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 6 d. administracinę teiseną nutraukti.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis