Alytaus apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. B. prašymą suinteresuotam asmeniui L. K., išvadą duodanti institucija byloje Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdyje pareiškėjos atstovas palaikė pareiškimą ir jame nurodytų aplinkybių pagrindu prašė jį tenkinti. Papildomai paaiškino, kad dėl amžiaus pareiškėjos sveikata yra prasta, ji sunkiai juda, todėl pati savimi tinkamai pasirūpinti negali. Daugiau nei dvylika metų pareiškėja gyvena pas savo giminaitę L. K., kuri rūpinasi pareiškėja, ją pamaitina, nuperka maisto, padeda susitvarkyti higieną, prižiūri pareiškėjos butą. Pareiškėja yra baltarusė, sunkiai kalba lietuvių kalba, tuo tarpu, suinteresuotas asmuo L. K. gerai kalba rusiškai, todėl jos vieną kitą gerai supranta. Pareiškėja dėl senatvės pati pasirūpinti turimu turtu negali, todėl nori, kad jos turtu rūpintųsi L. K..

Suinteresuotas asmuo L. K. teismo posėdyje parodė, kad pareiškėja yra jos giminaitė ir jau daugiau nei dvylika metų gyvena pas ją. Dėl savo amžiaus ir sveikatos sutrikimų pareiškėja negali tinkamai savimi pasirūpinti, jai reikia pagaminti maistą, padėti nusiprausti, pasirūpinti jos buitimi, jai būtina priežiūra. Dirba slenkančiu grafiku, todėl gali tinkamai pasirūpinti pareiškėja. Pareiškėja rūpinasi jau ilgą laiką, žino jos poreikius, abi yra sutarusios, jog pareiškėjos turtu rūpinsis ji, todėl prižiūri pareiškėjos butą, paima pensiją. Pareiškėja sunkiai vaikšto, daugiausiai guli, rašyti bei pasirašyti dėl silpnos sveikatos negali, paskutiniu metu pareiškėjos sveikatos būklė blogėja, kartais sunku su ja susikalbėti. Sutinka būti paskirta pareiškėjos rūpintoja ir turto administratore.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnį rūpyba veiksniam asmeniui yra nustatoma siekiant apsaugoti fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, teises ir interesus.

Bylos medžiaga, pareiškėjos atstovo bei suinteresuoto asmens paaiškinimais nustatyta, kad pareiškėja, gimusi (duomenys neskelbtini) (b. l. 3), jai nuo 2016 m. gruodžio 19 d. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis (b. l. 5), nuo 2016 m. gruodžio 23 d. – didelių specialiųjų poreikių lygis (b. l. 6). Pareiškėja sunkiai juda, pati savęs neapsitarnauja, be kito asmens pagalbos negali įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl jai nustatytina rūpyba (CK 3.279 straipsnio 1 dalis). Pareiškėja gyvena kartu su L. K., kuri rūpinasi pareiškėja ir ją prižiūri, žino jos poreikius. L. K. neteista (b. l. 34), nebausta (b. l. 33), jos sveikatos būklė bei užimtumas (dirba slenkančiu grafiku) leidžia tinkamai rūpintis pareiškėja (b. l. 9, 11). Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius rekomenduoja pareiškėjai rūpintoju paskirti L. K.. L. K. raštu yra išreiškusi sutikimą būti pareiškėjos rūpintoju, pareiškėja pageidauja, kad jos rūpintoja būtų paskirta L. K.. Įvertinus nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad L. K. yra tinkama būti pareiškėjos rūpintoja (CK 3.279 straipsnio 2, 3 dalys).

Pareiškėja turi nekilninamojo turto, taip pat gauna nukentėjusiųjų asmenų valstybinę bei senatvės pensijas (b. l. 16, 37), todėl prašo L. K. paskirti jos turto administratore. Pareiškėja yra veiksnus asmuo, todėl pati turi įgyvendinti savo turtines teises ir pareigas, tačiau jei pati to negali atlikti ji turi teisę tai pavesti rūpintojui, sudarydama pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, kuria remdamasis rūpintojas tvarko veiksnaus asmens turtinius reikalus, įgyvendina turtines teises (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Pagal CK 3.239 straipsnio 2 dalį asmens rūpybą apima ir jo turto rūpybą, tačiau prireikus gali būti paskirtas ir turto administratorius. Pareiškėjos atstovas bei suinteresuotas asmuo L. K. teismo posėdyje nurodė, kad pareiškėja sunkiai juda, ji dėl silpnos sveikatos būklės nuvykti pas notarą, juolab pasirašyti sutartis, negali. Institucijos teikiančios išvadą atstovė nurodė, kad pareiškėja dėl savo sunkios sveikatos būklės tinkamai pasirūpinti savo turtu negali, todėl rekomenduoja pareiškėjos turto administratorę paskirti L. K.. Įvertinus tai, kad pareiškėja sunkiai juda, pati savęs neapsitarnauja, pasirašyti dėl silpnos sveiktos būklės negali, jos specialiųjų poreikių apimtis didelė, dėl ko be kito asmens pagalbos įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų negali, teismas turi pagrindą spręsti, jog dėl silpnos sveikatos būklės pareiškėja neturi galimybės sudaryti pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutarties, todėl, vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principais, veikiant pareiškėjos L. B. naudai ir interesais, atsižvelgiant į Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateiktą išvadą, pareiškėjos priklausančio turto administratore skirtina jos rūpintoja L. K. (CK 3.239 straipsnio 2 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

Suinteresuotam asmeniui L. K. išaiškintinos rūpintojo bei turto administratoriaus teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 3.279 straipsniuose.

Nutarties dalis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsnio 1 dalis).

Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2016 m. gruodžio 20 d. sprendimu Nr. 2.1(NTP-2)-16-T-5467-21734 pareiškėja visiškai atleista nuo bylinėjimosi išlaidų (b. l. 17), todėl bylinėjimosi išlaidos iš pareiškėjos nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 335, 496, 509 straipsniais,

nutaria:

tenkinti pareiškėjos L. B. prašymą.

Nustatyti rūpybą L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), jos rūpintoja ir turto administratore paskirti L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią Pakalnės g. 10, Druskininkuose.

Nutarties dalį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.

Išaiškinti L. K. rūpintojo bei turto administratoriaus teises ir pareigas: rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, jis padeda įgyvendinti rūpintinio teises ir vykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo, rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, rūpintinio turtą ir jo pajamas turi naudoti išimtinai rūpintinio interesais, visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės, rūpintojas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su rūpintiniu, išskyrus atvejus kai turtas jam yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka rūpintinio interesus, jei rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų (CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 3.279 straipsniai).

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Druskininkų miesto apylinkės teismą. Atskirojo skundo padavimas nutarties dalies dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdymo nesustabdo.