Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

T.G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1980 02 13 Klaipėdoje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 3 klasių išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Kybartų pataisos namuose; teistas 22 kartus:

1) 1994 11 10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 146 str. 3 d. ir 148 str. 2 d. (BK redakcija, galiojusi iki 1995 01 01) - 5 metams laisvės atėmimo su turto konfiskavimu, 1996 02 13 pritaikius 1995 12 21 įstatymo „Dėl amnestijos“ 2 str., nuo neatlikto bausmės atleistas;

2) 1996 10 29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 str. 2 d. ir 3 d. (BK redakcija, galiojusi iki 2003 05 01) – 4 metams laisvės atėmimo su ½ turto konfiskavimu, 1999 09 02 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi paleistas lygtinai prieš terminą, neatlikus 6 mėn. 25 d. bausmės, 1999 09 06 paleistas iš Pravieniškių 1 – osios sustiprinto režimo pataisos namų kolonijos;

3) 2000 07 14 Klaipėdos apygardos teismo pagal BK 272 str. 2 d. (BK redakcija, galiojusi iki 2003 05 01) - 5 m. 6 mėn. laisvės atėmimo ir 2500 Lt bauda, su turto konfiskavimu, subendrinus paskirtą bausmę su 1996 10 29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu neatlikta bausme, paskirta galutinė bausmė - 6 m. laisvės atėmimo su 2500 Lt bauda ir turo konfiskavimu, pritaikius 2000 04 11 įstatymo „Dėl amnestijos“ 3 str. 2 d. 2 p., bausmė sumažinta 1/5, tai yra 1 m, paskirta galutinė bausmė - 5 metai laisvės atėmimo su 2500 Lt bauda ir turto konfiskavimu, 2003 07 23 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi, veika iš 1961 m. BK 272 str. 2 d. perkvalifikuota į 2000 m. BK 180 str. 1 d. (5 veikos), paskirta galutinė bausmė - 5 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, subendrinus su 1996 10 29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė - 6 metais laisvės atėmimo, pritaikius 2000 04 11 įstatymo „Dėl amnestijos“ 3 str. 2 d. 2 p., paskirta galutinė bausmė - 5 metais laisvės atėmimo, nuo turto konfiskavimo ir baudos atleistas, 2004 12 27 paleistas iš Marijampolės pataisos namų;

2005 12 06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir 214 str. 1 d. (BK redakcija, galiojusi iki 2003 05 01) - 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo;2006 10 03 Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 str. 2 d. (2 veikos), 22 str.1 d., 302 str. 1 d., 138 str. 2 d. 9 p. (2 veikos), 302 str. 1 d., 146 str. 2 d., 165 str. 2 d., 145 str. 2 d., 178 str. 1 d. ir 214 str. 1 d. (BK redakcija, galiojusi iki 2003 05 01) - 4 m. 5 mėn. laisvės atėmimo, subendrinus paskirtą bausmę su 2005 12 06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, paskirta galutinė bausmė - 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 2006 10 26 Šilutės rajono apylinkės teismo nutartimi, 2006 10 03 Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos su 2005 12 06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnes, paskirta galutinė bausmė - 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;2010 01 11 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. ir 129 str. 2 d. 8 p. - 6 metams laisvės atėmimo, subendrinus paskirtą bausmę su 2006 10 03 Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos neatliktos bausmės dalimi, paskirta galutinė bausmė - 6 m. 6 d. laisvės atėmimo;2010 11 24 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 181 str. 1 - 3 m. laisvės atėmimo, subendrinus su 2010 01 11 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalimi, paskirta galutinė bausmė - 8 m. 6 mėn. 6 d. laisvės atėmimo;2010 11 30 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 181 str. 1 d. – 3 m. laisvės atėmimo, 2011 01 24 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi, subendrinus Raseinių rajono apylinkės teismo 2010 11 24 nuosprendžiu ir Šiaulių miesto apylinkės teismo 2010 11 30 nuosprendžiu paskirtas bausmes dalinio sudėjimo būdu, paskirta galutinė bausmė - 9 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;

9) 2011 07 01 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 181 str. 1 d. – 2 m. laisvės atėmimo, subendrinus paskirtą bausmę su 2011 01 24 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi paskirta subendrinta bausme, paskirta galutinė bausmė - 11 m. laisvės atėmimo;

2011 10 26 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 145 str. 1 d., skirtas laisvės atėmimas vieneriems metams trims mėnesiams, subendrinus su 2011 01 24 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi pagal 2010 11 24 Raseinių rajono apylinkės teismo ir 2010 11 30 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžius paskirtos bausmės dalimi, paskirta galutinė bausmė – 9 m. 7 mėn. laisvės atėmimo;2011 12 06 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 181 str. 1 d. – 3 m. laisvės atėmimo, subendrinus paskirtą bausmę su 2011 07 01 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė - 12 m. laisvės atėmimo;

12) 2012 01 16 Kupiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 145 str. 1 d. ir 155 str. 2 d. - 1 m. 10 mėn. laisvės atėmimo, subendrinus paskirtą bausmę su 2011 10 26 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė - 10 m. 4 mėn. laisvės atėmimo, subendrinus paskirtą bausmę su 2011 07 01 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, paskirta galutinė subendrinta bausmė - 10 m. 10 mėn. laisvės atėmimo, 2012 04 18 Kupiškio rajono apylinkės teismo nutartimi subendrinus 2012 04 18 paskirtą bausmę su 2011 12 06 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – 12 m. 9 mėn. laisvės atėmimo;

13) 2012 04 18 Šiaulių miesto apylinkės nuosprendžiu pagal BK 145 str. 2 d. ir 181 str. 1 d. – 2 m. 10 mėn. laisvės atėmimo, 2012 06 20 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi, subendrinus paskirtą bausmę su Kupiškio rajono apylinkės teismo 2012 04 18 nutartimi paskirta bausme ir Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012 04 13 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė - 13 m. 9 mėn. laisvės atėmimo;

14) 2012 09 14 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 181 str. 1 d. - 3 m. laisvės atėmimo, subendrinus paskirtą bausmę su 2012 04 18 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir 2012 06 20 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi subendrinta bausme, paskirta galutinė bausmė - 16 m. laisvės atėmimo;

15) 2012 11 29 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal BK 181 str. 1 d. - 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo, subendrinus paskirtą bausmę su 2012 09 14 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalimi, paskirti galutinę bausmę – 17 m. 8 mėn. laisvės atėmimo, Kauno apygardos teismo 2013 03 18 nutartimi apeliacinis skundas atmestas;

16) 2013 07 02 Šiaulių apylinkės teismo pagal BK 145 str. 1 d. ir 181 str. 1 d. – 3 m. 3 mėn. laisvės atėmimo, subendrinus paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu su 2012 11 29 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – 18 metų laisvės atėmimo, Šiaulių apygardos teismo 2014 01 23 nutartimi apeliacinis skundas atmestas;

17) 2013 09 23 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal BK 181 str. 1 d. – 3 m. 3 mėn. laisvės atėmimo;

18) 2013 12 05 Šilalės rajono apylinkės teismo pagal BK 181 str. 1 d. – 2 m. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 64¹ str., sumažinti bausmę 1/3 ir paskirti galutinę bausmę – 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo, Klaipėdos apygardos teismo 2014 02 13 nutartimi apeliacinis skundas atmestas;

19) 2013 12 11 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 181 str. 1 d. – išteisinti, Šiaulių apygardos teismo 2014 04 30 nuosprendžiu 2013 12 11 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis iš dalies panaikintas ir priimtas naujas nuosprendis – T. G. pripažinti kaltu pagal BK 181 str. 1 d. ir paskirti bausmę – 3 m. laisvės atėmimo;

20) 2014 02 26 Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 181 str. 1 d. – 3 m. laisvės atėmimo, subendrinus paskirtą bausmę su 2013 07 02 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu, 2013 09 23 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2013 12 05 Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, paskirti galutinę bausmę – 19 m. laisvės atėmimo;

21) 2014 04 10 Kupiškio rajono apylinkės teismo pagal BK 181 str. 1 d. – 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo, subendrinus paskirtą bausmę su Kelmės rajono apylinkės teismo 2014 02 26 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – 19 m. 4 mėn. laisvės atėmimo, nuosprendis neįsiteisėjęs;

22) 2014 06 19 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 181 str. 1 d. – 3 metams laisvės atėmimo, nuosprendis neįsiteisėjęs,

kaltinamas nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 145 str. 1 d. ir 181 str. 1 d. padarymu, ir

ROMAS MICKEVIČIUS, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1985 08 28 Jonavos r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 4 klasių išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose; teistas 24 kartų:

2002 04 22 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 str. 2 d. ir 271 str. 3 d. (BK redakcija, galiojusi iki 2003 05 01) – laisvės atėmimas 2 metams;2002 05 31 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 str. 2 d., 271 str. 3 d., 25 str. 1 d. (BK redakcija, galiojusi iki 2003 05 01) - laisvės atėmimas 1 m. 10 mėn., subendrinus su 2002 04 22 Kėdainių apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė - 2 m. laisvės atėmimo, 2002 12 06 pritaikius 2002 11 07 įstatymo „Dėl amnestijos pažymint Lietuvos Respublikos Konstitucijos dešimties metų sukaktį“ 1 str. 1 d. 2 p., nuo neatliktos bausmės dalies atleistas, 2002 12 06 paleistas iš Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – auklėjimo darbų kolonijos;2003 10 08 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. - laisvės atėmimas 8 mėn. su 180 Lt vertės turto konfiskavimu;2003 10 31 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. - laisvės atėmimas 1 m. 9 mėn., subendrinus su 2003 10 08 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė - 2 m. laisvės atėmimo su 790 Lt vertės turto konfiskavimu, 2005 06 30 paleistas iš Alytaus pataisos namų;2005 09 12 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. - laisvės atėmimas 1 m. 6 mėn.;2005 11 28 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. - laisvės atėmimas 10 mėn., subendrinus su 2005 09 12 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė - 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo;2005 12 23 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. - laisvės atėmimas 6 mėn., subendrinus su 2005 11 28 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalimi, paskirta galutinė bausmė - 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;2006 05 03 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. - laisvės atėmimas 1 m, subendrinus paskirtą bausmę su Ukmergės rajono apylinkės teismo 2005 12 23 nuosprendžiu paskirta neatlikta bausme, paskirta galutinė bausmė - 3 m. laisvės atėmimo, 2006 07 04 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu Jonavos rajono apylinkės teismo 2006 05 03 nuosprendis pakeistas, subendrinus paskirtą bausmę su 2005 12 23 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalimi, paskirta galutinė bausmė – 3 m. laisvės atėmimo, 2008 08 07 paleistas iš Marijampolės pataisos namų atlikus bausmę;2009 03 24 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. - laisvės atėmimas 2 m. 2 mėn.;2009 07 15 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. - laisvės atėmimas 2 m. 3 mėn., paskirta bausmė subendrinta su Kėdainių rajono apylinkės teismo 2009 03 24 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, paskirta galutinė bausmė - 3 m. laisvės atėmimo; 2009 12 29 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. - laisvės atėmimas 1 m. 6 mėn., subendrinus paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu su 2009 07 15 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 3 m. 3 mėn.;2010 04 22 Jonavos apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. ir 302 str. 1 d. - laisvės atėmimas 8 mėn., subendrinus paskirtą bausmę su 2009 07 15 Kėdainiu rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė - 3 m. 4 mėn. laisvės atėmimo, 2010 05 20 Jonavos rajono apylinkės teismo nutartimi subendrinti 2010 04 22 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę su 2009 12 29 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirti galutinę bausmę – 4 m. 4 mėn. laisvės atėmimo;2011 02 23 Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 145 str. 1 d. - laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., subendrinus paskirtą bausmę su 2010 05 20 Jonavos rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtą bausme ir paskirta galutinė bausmė - 5 m. laisvės atėmimo; 2011 07 25 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal BK 145 str. 1 d. – 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, subendrinus paskirtą bausmę su 2011 02 23 Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalimi, paskiri galutinę bausmę – 6 m. laisvės atėmimo, 2011 11 25 Šiaulių apygardos teismo nutartimi apeliacinis skundas atmestas;2011 12 01 Kupiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 145 str. 1 d. – 1 m. 10 mėn. laisvės atėmimo, subendrinus paskirtą bausmę su 2011 02 23 Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalimi, paskirta galutinė bausmė – 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, 2012 02 24 Kupiškio rajono apylinkės teismo nutartimi subendrinus paskirt bausmę su 2011 07 25 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalimi, paskirta galutinė bausmė – 7 m. 2 mėn. laisvės atėmimo;2012 03 30 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 145 str. 1 d. - laisvės atėmimu 1 m. 8 d. laisvės atėmimo, subendrinus paskirtą bausmę su 2012 02 24 Kupiškio rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtos bausmės dalimi, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 8 m. 4 mėn.;2012 06 06 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 145 str. 2 d. ir 290 str. – 2 m. laisvės atėmimo, subendrinus paskirtą bausmę su 2012 03 30 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalimi, paskirta galutinė bausmė – 8 m. 10 mėn. laisvės atėmimo; 2012 07 02 Panevėžio apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 181 str. 1 d. ( 5 veikos) ir 145 str. 1 d. (5 veikos) - 4 m. 9 mėn. laisvės atėmimu, subendrinus paskirtą bausmę su Panevėžio apygardos teismo 2012 03 30 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 10 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, 2012 11 12 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu 2012 07 02 Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis pakeistas, paskirta – 10 m. 3 mėn. laisvės atėmimo, galutinė subendrinta bausmė – 10 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;2012 12 04 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal BK 145 str. 1 d. ir 2 d. – 2 m. laisvės atėmimo, subendrinus su 2012 11 12 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalimi, paskirta galutinė bausmė – 12 m. 3 mėn. laisvės atėmimo, 2013 05 03 Kauno apygardos teismo nutartimi apeliacinis skundas atmestas;2013 01 09 Trakų rajono apylinkės teismo pagal BK 145 str. 2 d., 181 str. 1 d. ir 290 str. 2 d. – 2 m. laisvės atėmimo, subendrinus paskirtą bausmę su 2012 11 12 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalimi, paskirta galutinė bausmė - 11 m. laisvės atėmimo;2013 01 23 Jonavos rajono apylinkė teismo pagal BK 145 str. 1 d. ir 181 str. 1 d. – 3 m. 3 mėn., 2013 05 03 Kauno apygardos teismo nutartimi apeliacinis skundas atmestas;2013 06 13 Šiaulių apylinkės teismo pagal BK 145 str. 1 d. ir 181 str. 1 d. – 3 m. laisvės atėmimo,, 2013 10 31 Šiaulių apygardos teismo nutartimi apeliacinis skundas atmestas;2013 07 02 Šiaulių apylinkės teismo pagal BK 145 str. 1 d. ir 181 str. 1 d. – 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, 2014 01 23 Šiaulių apygardos teismo nutartimi apeliacinis skundas atmestas; 2013 11 15 Šilalės rajono apylinkės teismo pagal BK 145 str. 1 d. ir 181 str. 1 d. – 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo, subendrinus paskirtą bausmę su 2013 06 13 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu, 2012 07 02 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2012 11 12 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu, 2012 06 06 Marijampolės rajono apylinkės teismo ir 2013 01 09 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtų bausmių dalimi, paskirti galutinę bausmę - 8 m. laisvės atėmimo;2013 11 18 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 145 str. 1 d. ir 155 str. 2 d. – 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, 2014 02 11 Šiaulių apygardos teismo nutartimi apeliacinis skundas atmestas;2014 04 10 Kupiškio rajono apylinkės teismo pagal BK 181 str. 1 d. – 2 m. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 64¹ str., bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti sumažintą bausmę – 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo, subendrinus paskirtą bausmę su 2013 11 15 Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalimi, paskirti galutinę bausmę – 12 metų laisvės atėmimo, 2014 07 03 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu 2014 04 10 Kupiškio rajono apylinkės teismo nuosprendis pakeistas, bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio priėmimo dienos 2014 04 10, į bausmės laiką įskaityti laisvės atėmimo bausmės dalį, atliktą pagal Šiaulių apylinkės teismo 2013 07 02 ir 2013 11 18 bei Šilalės rajono apylinkės teismo 2013 11 15 nuosprendžius, kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą; 2014 05 09 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 181 str. 1 d. – 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo, nuosprendis neįsiteisėjęs, 2014 06 19 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 181 str. 3 d. – 3 m. laisvės atėmimo, nuosprendis neįsiteisėjęs,

kaltinamas nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 str. 1 d. ir 181 str. 1 d. padarymu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis T. G. neturėdamas teisėto pagrindo, naudodamas psichinę prievartą bei grasindamas panaudoti fizinį smurtą, sunaikinti turtą, vertė nukentėjusiąją L. D. jo, tai yra T. G., naudai perduoti turtą, o būtent:

2013 m. vasario 20 d., Kauno tardymo izoliatoriuje, esančiame A.Mickevičiaus g.11, Kauno m., kameroje Nr. 70, parašė grasinančio turinio laišką, kuriame parašytais žodžiais - „išpjausiu žarnas“, „ tavo šeimą visą sunaikinsiu“, „tavo šeimą išniekinsiu, tavo vaikus, tave visa“ taip esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimai gali būti įvykdyti, grasino prieš nukentėjusiąją L. D. ir jos šeimos narius panaudoti fizinį smurtą bei taip tyčiniais veiksmais sukurdamas situaciją verčiančią nukentėjusiąją manyti, kad neįvykdžius reikalavimų atsiras žalingos pasekmės jam ir jos šeimos nariams, atvirai nukentėjusiosios L. D. reikalavo jam pervesti 5 000 litų į AB „SEB“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

Kaltinamasis R. M., neturėdamas teisėto pagrindo, naudodamas psichinę prievartą bei grasindamas panaudoti fizinį smurtą, sunaikinti turtą, vertė nukentėjusiąją L. D. jo, tai yra R. M., naudai perduoti turtą, o būtent:

2013 m. vasario 20 d., Kauno tardymo izoliatoriuje, esančiame A.Mickevičiaus g.11, Kauno m., kameroje Nr. 70, parašė grasinančio turinio laišką, kuriame parašytais žodžiais - „tave tikrai nužudysiu per savo draugus“, „ aš tau nupjausiu galvą, išlupsiu akis, širdį“, „į duris tau prileidau gyvsidabrio ir nuodų“, „nupjausiu galvą, išlupsiu širdį, žarnas ištrauksiu per burną“, „ ir tavo dukra ir sūnus mirs, ir tavo visi artimieji taip pat“ taip esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimai gali būti įvykdyti, grasino prieš nukentėjusiąją L. D. ir jos šeimos narius panaudoti fizinį smurtą bei taip tyčiniais veiksmais sukurdamas situaciją verčiančią nukentėjusiąją manyti, kad neįvykdžius reikalavimų atsiras žalingos pasekmės jai ir jos šeimos nariams, atvirai nukentėjusiosios L. D. reikalavo jam pervesti 2 000 litų į Šiaulių tardymo izoliatorių-kalėjimą, tai yra įtariamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 181 str. 1 d. , 145 str. 1 d.

Kaltinamasis T. G. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad jis, būdamas Kauno izoliatoriuje, sėdėdami kartu kameroje su R. M. 2013 m. vasario 20 d. parašė grasinantį laišką Utenos rajono apylinkės teismo teisėjai nukentėjusiajai L. D., kodėl taip padarė paaiškinti negali, tą teisėją jis žinojo iš kažkur seniau, kažkas jam pasakė tos teisėjos vardą ir pavardę, kodėl taip darė nežino ir prašo neklausinėti, jis nieko neatsimena.

Kaltinamasis R. M. savo kaltę pripažino visiškai, pareiškė, kad jis tiksliai neprisimena aplinkybių, apie kurias anksčiau davė parodymus, todėl teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 276 str. 1 d. ir 4 d. nuostatomis, byloje esantiems įrodymams patikrinti teisiamojo posėdžio metu perskaitė kaltinamojo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju kaltinamasis parodė, kad 2013 m. vasario 20 d. jis sėdėjo kartu su T. G. Kauno tardymo izoliatoriuje ir parašė teisėjai grasinantį laišką, tokios teisėjos L. D. jis nepažinojo, su ja jokių reikalų neturėjo, sužinojo jos pavardę iš kitų nuteistųjų (b.l. 42). Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis patvirtino, kad savo kaltę pripažįsta visiškai, nukentėjusiosios dėl padarytos veikos atsiprašė.

Be visiško kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltė visiškai įrodyta įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 str. nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str. pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Nukentėjusioji L. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, 2013 m. vasario 22 dieną, per Utenos rajono apylinkės teismo raštinę buvo gautas jai kaip šio teismo teisėjai adresuotas laiškas. Ant voko kaip siuntėjas pasirašė T. G., laiškai atsiųsti iš Kauno, Mickevičiaus g. 11 - 211. Atplėšusi voką, jame rado du jai adresuotus laiškus. Vienas laiškas buvo pasirašytas T. G., kitas-R. M.. Ji susipažino su gautų laiškų turiniu. Abejuose laiškuose buvo grasinama jai bei jos šeimos nariams fiziniu susidorojimu, ji įžeidinėjama. R. M. savo laiške už tai, kad paliktų ją ramybėje reikalavo pervesti 2000 litų, T. G. - 5000 litų. R. M. laiške rašė, kad tai jis padėjo gyvsidabrio Ukmergės teismo pastate, taip pat nurodė, kad ir jos kabinete yra padėjęs gyvsidabrio. Ji ir anksčiau iš R. M. yra gavusi labai panašų laišką, dėl ko buvo taip pat pradėtas ikiteisminis tyrimas. R. M. prisipažino rašęs jai grasinamą laišką ir dėl to buvo nuteistas Panevėžio apylinkės teismo. T. G. atžvilgiu priėmė apkaltinamąjį nuosprendį dėl grasinimo nužudyti Kėdainių prokurorą. Mano, kad jai yra grasinama dėl jos darbo, kaip teisėjai. Po laiško gavimo nei jai asmeniškai, nei jos šeimos nariams nebuvo niekaip grasinama ar bandoma susidoroti. Nei T. G., nei R. M. jokių pinigų nepervedė. Perskaičiusi laiškus ji išsigando, susinervino, atsirado nesaugumo jausmas (b.l.16).

2013 03 06 daiktų apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėti nukentėjusiajai L. D. adresuoti vokai su laiškais, kurie išsiųsti 2012 02 20 iš Kauno į Utenos rajono apylinkės teismą adresu Basanavičiaus g. 65, Utena (b.l. 11-15).

2014 03 06 LTEC specialisto išvada Nr. 11-2449(13) patvirtina, kad laišką, kuris prasideda žodžiais „Laima, aš R. M. norių tau pažadėt...“ ir baigiasi žodžiais ...Laima galvok ir priimk greita sprendima nes laukti nemokų. Tai sakau Tau pone laima IKI greito. R. M.“ parašė ir pasirašė R. M..

Laišką, kuris prasideda žodžiais „Na aš Tau Ne Taip rašau ar net Neturiu ar ka veikti...“ ir baigiasi žodžiais „...Jau esi sekama Tai šurek Tau gyventi jau laikas eina aš ispeju Tave isusi paliksiu ramybei laukiu“ parašė ir pasirašė T. G..

Ant tyrimui pateikto voko rankraštinius įrašus parašė R. M. (b.l. 46 - 50).

Motyvuojamoji dalis

Nusikalstamų veikų kvalifikavimo motyvai ir išvados.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 181 str. 1 d. atsako tas, kas neturėdamas teisėto pagrindo atvirai ar užmaskuotai savo ar kitų asmenų naudai vertė kitą asmenį perduoti turtą, suteikti turtinę teisę ar atleisti nuo turtinės pareigos arba atlikti kitus turtinio pobūdžio veiksmus, arba nuo jų susilaikyti grasindamas prieš nukentėjusįjį ar kitą asmenį panaudoti fizinį smurtą, sunaikinti ar sugadinti jo turtą, paskelbti kompromituojančią ar kitokią informaciją, kurios atskleidimas nepageidautinas, arba panaudoti kitokią psichinę prievartą.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas grasino nužudyti žmogų ar sunkiai sutrikdyti jo sveikatą, jeigu buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas.

Ištirtų įrodymų visetu, pačių kaltinamųjų T. G. ir R. M. visišku kaltės prisipažinimu bei įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 str. nustatyta tvarka – nukentėjusiosios L. D. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais ir ištirtais rašytinais įrodymais nustatyta, kad kaltinamieji T. G. ir R. M., neturėdami teisėto pagrindo, 2013 m. vasario 20 d., Kauno tardymo izoliatoriuje, esančiame A.Mickevičiaus g.11, Kauno m., kameroje Nr. 70, parašė grasinančio turinio laišką, grasindami išžudyti visą jos šeimą, esant pagrindui manyti, kad grasinimai gali būti įvykdyti, naudodami psichinę prievartą bei grasindami panaudoti fizinį smurtą, sunaikinti turtą, vertė nukentėjusiąją L. D. jų naudai perduoti turtą ir pervesti į jų nurodytas sąskaitas jų įvardintas sumas.

Nukentėjusioji turėjo pagrindą manyti, kad grasinimai bus įvykdyti, kadangi šiuos laiškus su grasinimais jai parašė daugelį kartų teisti asmenys, laiške paminėti jos šeimos nariai, grasinimai prieš ją ir jos šeimos narius panaudoti fizinį smurtą ir visus išžudyti sukėlė nukentėjusiajai nesaugumo jausmą ir nerimą dėl jos pačios ir jos šeimos narių gyvybės ir sveikatos bei turto.

Kaltinamųjų kaltė bei faktinės nusikalstamos veikos aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo surinktų ir teisme ištirtų įrodymų visetu, jų veika atitinka nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalyje ir 181 straipsnio 1 dalyje požymius.

Bausmės skyrimo nuostatos.

Skirdamas bausmes, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Bausmės skiriamos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54, 55 bei 61 straipsnių nuostatomis.

Kaltinamasis T. G. padarė vieną nesunkų ir vieną apysunkį nusikaltimus, kaltės forma – tiesioginė tyčia.

Kaltinamojo T. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta aplinkybę, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta aplinkybę, kad nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupe (BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Kaltinamojo R. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta aplinkybę, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta aplinkybę, kad nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupe (BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Skirdamas kaltinamajam T. G. bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis teisiamas 23 kartą, jis atlieką laisvės atėmimo bausmę, jis neturi šeimos, nėra susaistytas darbo ar šeimos socialiniais ryšiais, padarė vieną nesunkų ir vieną apysunkį nusikaltimus, į jo atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes, į tai, kad iš ankstesnių teistumų išvadų nepadarė ir savo elgesio nepakeitė, nusikalstamų veikų darymas tapo jo gyvenimo būdų, į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, pobūdį ir paskatas bei pasekmes, todėl daro išvadą, kad kitos švelnesnės rūšies bausmės jo nusikalstamiems polinkiams pakeisti nepakanka, kaltinamajam skirtina įstatymo sankcijoje numatyto jos vidurkio dydžio reali laisvės atėmimo bausmė.

Manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo nėra pagrindo, todėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio nuostatos, reglamentuojančios laisvės atėmimo bausmės atidėjimą, netaikytinos.

Kadangi kaltinamasis T. G. savo kaltę pripažino visiškai ir baudžiamoji byla buvo išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. 1 d., paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Skirdamas kaltinamajam R. M. bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis teisiamas 29 kartą, jis atlieką laisvės atėmimo bausmę, jis neturi šeimos, nėra susaistytas darbo ar šeimos socialiniais ryšiais, padarė vieną nesunkų ir vieną apysunkį nusikaltimus, į jo atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes, į tai, kad iš ankstesnių teistumų išvadų nepadarė ir savo elgesio nepakeitė, nusikalstamų veikų darymas tapo jo gyvenimo būdų, į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, pobūdį ir paskatas bei pasekmes, todėl daro išvadą, kad kitos švelnesnės rūšies bausmės jo nusikalstamiems polinkiams pakeisti nepakanka, kaltinamajam skirtina įstatymo sankcijoje numatyto jos vidurkio dydžio reali laisvės atėmimo bausmė.

Manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo nėra pagrindo, todėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio nuostatos, reglamentuojančios laisvės atėmimo bausmės atidėjimą, netaikytinos.

Kadangi kaltinamasis R. M. savo kaltę pripažino visiškai ir baudžiamoji byla buvo išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. 1 d., paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Paskyrus kaltinamiesiems bausmes, bausmės su kitų teismų nuosprendžiais nebendrintinos, kadangi, yra neįsiteisėjusių nuosprendžių ir neišnagrinėtų bylų, todėl bausmes bendrinti šiuo atveju tikslinga tik išnagrinėjus visas bylas ir įsiteisėjus visiems nuosprendžiams.

Kaltinamiesiems kardomosios priemonės nepaskirtos.

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Daiktai, turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokai su lyginamąja medžiaga (22 lapai), pridėti prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos nepriteistinos, kadangi akivaizdu, kad kaltinamieji nei turto nei jokių pajamų neturi, ilgus metus atlieka laisvės atėmimo bausmes ir dar jas atliks, todėl išieškoti jų nebus galimybės, o jų išieškojimo procesas padarys dar daugiau žalos valstybei.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 ir 298 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 ir 305 straipsniais bei 307 straipsnio 1 dalimi., teismas

nusprendė:

T. G. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalyje bei 181 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam bausmes

pagal BK 145 str. 1 d. - 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo;pagal BK 181 str. 1 d. - 3 (tris) metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis bei 5 dalies 1 punktu, subendrinti paskirtas bausmes apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir paskirti subendrintą bausmę - 3 (tris) metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 2 (du) metus laisvės atėmimo.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Paskirti bausmę atlikti pataisos namuose.

R. M. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalyje bei 181 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam bausmes

pagal BK 145 straipsnio 1 dalį - 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo;pagal BK 181 straipsnio 1 dalį - 3 (tris) metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis bei 5 dalies 1 punktu, subendrinti paskirtas bausmes apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir paskirti subendrintą bausmę - 3 (tris) metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 2 (du) metus laisvės atėmimo.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Paskirti bausmę atlikti pataisos namuose.

Daiktus, turinčius reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – du vokus su lyginamąja medžiaga (22 lapai) – nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per (20) dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Kauno apylinkės teismą.