Kauno apylinkės teismo sprendimas

2.5.1; 2.5.2; 2.5.3; 2.5.5; 3.2.3.2; 3.2.4.9.2; 3.2.4.11; 3.2.4.9.3.3; 3.4.5.2

2020 m. spalio 7 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Virginija Simanavičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo P. B. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys R. B., D. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nors po S. B. mirties P. B. į notarą dėl paveldėjimo pagal bendrą sutuoktinių testamentą nesikreipė, faktiškai paveldimą turtą jis pradėjo valdyti kaip savo ir palikimą priėmė faktiniu valdymu. Po S. B. mirties pareiškėjo tėvas P. B. ją palaidojo. Visas santuokoje bendrai įgytas nekilnojamas turtas liko pareiškėjo tėvo P. B. žinioje. Taip pat jam liko sutuoktinei S. B. priklausę kilnojamieji daiktai, buities apyvokos daiktai ir jos asmeniniai daiktai, kuriuos jis sutvarkė savo nuožiūra. Name, esančiame (duomenys neskelbtini). pareiškėjo tėvai gyveno nuo pat šio namo pastatymo ir gyveno visą jų santuokos laiką. Po S. B. mirties šiame name liko gyventi pareiškėjo tėvas ir gyveno iki savo mirties. Minėtą nekilnojamąjį turtą pareiškėjo tėvas prižiūrėjo kaip savo, jį išlaikė, mokėjo komunalinius mokesčius, tvarkė aplink namą esantį žemės sklypą. P. B. rūpindavosi namo šildymu, užsakinėdavo malkas/kurą žiemai, jį tvarkydavo, savo lėšomis atsiskaitydavo su malkų pardavėjais. Buvo stiprios sveikatos, todėl buitimi ir nekilnojamu turtu rūpinosi savarankiškai.

Šiuo metu pareiškėjui nėra išduodamas paveldėjimo teisės liudijimas į pareiškėjo motinos S. B. vardu registruotą nekilnojamojo turto dalį, kadangi nėra išspręstas paveldėjimo klausimas po jos mirties. Esant minėtai situacijai pareiškėjas kreipiasi į teismą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, kad palikimą po sutuoktinės S. B. mirties priėmė P. B., paveldimą turtą pradėdamas faktiškai valdyti. Tokio juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas sukels pareiškėjui teisines pasekmes, t.y. jis galės paveldėti pareiškėjo motinai S. B. priklausiusį nekilnojamąjį turtą, įgytą jos santuokoje kartu su P. B. ir P. B. paveldėtą faktiniu valdymu po jos mirties.

Suinteresuotas asmuo R. B. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teismas nustatė, kad pareiškėjo tėvai P. (Sutuoktuvių liudijime nurodyta P.) B. ir S.B. B. susituokė (duomenys neskelbtini) (Sutuoktuvių liudijimas). Santuokoje jie susilaukė dviejų sūnų – R. B., gimusio (duomenys neskelbtini) ir pareiškėjo P. B., gimusio (duomenys neskelbtini) 2007 m. gegužės 10 d. P. B. ir S. B. sudarė bendrą sutuoktinių testamentą, kuriuo S. B. visą savo turtą, kuris mirties dieną jai bepriklausytų, kur jis bebūtų ir iš ko besusidėtų paliko savo sutuoktiniui P. B., o P. B. visą savo turtą, kuris mirties dieną jam bepriklausytų, kur jis bebūtų ir iš ko besusidėtų paliko savo sutuoktinei S. B. (Bendrasis sutuoktinių 2007 m. gegužės 10 d. testamentas). Šiuo testamentu buvo padarytas patvarkymas mirus pergyvenusiam sutuoktiniui turtą palikti sekančiai: 9,25 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), palikti vaikaičiui suinteresuotam asmeniui D. B. (pareiškėjo sūnui), o visą kitą turtą, kur jis bebūtų ir iš ko besusidėtų palikti pareiškėjui P. B.. 2009 m. birželio 3 d. pirkimo–pardavimo sutartimi, 9,25 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) buvo parduotas. (duomenys neskelbtini) mirė S. B. (Mirties liudijimas). S. B. mirties dieną paveldimą turtą sudarė žemės sklypas, gyvenamasis namas ir priklausiniai, esantys (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo apstatymo daiktai, buities apyvokos daiktai, palikėjos asmeniniai daiktai.

Po S. B. mirties jos turto paveldėtojas pagal testamentą buvo sutuoktinis P. B.. Po S. B. mirties paveldėjimo byla neužvesta (Testamento registro išrašas). Po S. B. mirties jos asmeninius ir namų apyvokos daiktus perėmė sutuoktinis P. B. ir jais disponavo. P. B. ir toliau liko gyventi sutuoktiniams priklausiusiame gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), juo rūpinosi ir prižiūrėjo kaip savo. P. B. mirė (duomenys neskelbtini) (Medicininis mirties liudijimas).

Juridinio fakto nustatymas, kad P. B. priėmė palikimą po sutuoktinės S. B. (duomenys neskelbtini) mirties, pradėdamas paveldimą turtą valdyti, reikalingas pareiškėjui siekiant paveldėti mirusiojo P. B. palikimą, kurį sudaro nekilnojamasis turtas – žemės sklypas, gyvenamasis namas ir priklausiniai, esantys (duomenys neskelbtini) (Kauno m. 1-ojo notarų biuro liudijimas dėl paveldėjimo bylos, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašai).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.51 straipsnio 1 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu. Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą. Valdymu laikomas faktinis daikto turėjimas savo žinioje. CK 5.51 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įpėdinis faktiškai valdo palikimą, kai paveldimą turtą naudoja, juo disponuoja, jį prižiūri, moka mokesčius, kreipiasi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir sudaryti palikimo apyrašą arba kai įpėdinis kreipiasi į teismą, kad šis paskirtų palikimo administratorių. Asmuo turi įrodyti, kad įpėdinis pradėjo šį turtą valdyti kaip savo, atliko aktyvius veiksmus, išreiškiančius jo valią įgyti nuosavybės teises į paveldimą turtą.

Pareiškėjo paaiškinimai byloje yra nuoseklūs – pareiškėjas nurodo, kad jo tėvas P. B. po sutuoktinės (pareiškėjo motinos) S. B. mirties į notarą dėl paveldėjimo procedūrų laiku nesikreipė, palikimą priėmė ir toliau faktiškai valdė kaip savo, name liko gyventi, juo naudojosi, prižiūrėjo, mokėjo mokesčius.

Teismas vadovaudamasis pareiškėjo pareiškimu, pareiškėjo pateiktais rašytiniais įrodymais, sprendžia, jog pareiškėjo tėvas P. B. po sutuoktinės S. B. mirties jos palikimą priėmė faktiškai pradėdamas jį valdyti. Vadovaujantis aukščiau nurodytais motyvais, pareiškėjo prašomas nustatyti palikimo priėmimo faktas paveldėjimui nustatytinas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 443 straipsniu, 448 straipsniu,

nusprendžia:

pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad (duomenys neskelbtini) mirus S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jos palikimą priėmė jos sutuoktinis P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) faktiškai pradėjęs paveldimą turtą valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliaciniu skundu per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.