Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešame posėdyje išnagrinėjo N. B. (N. B.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Paberžės k., Vilniaus r., administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. B. 2015 m. gegužės 29 d., apie 22:57 val., būdamas girtas Vilniaus r., Paberžės k., (duomenys neskelbtini)., rodydamas nepagarbą policijos pareigūnams (atvykusiems pagal skundą) einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, triukšmavo, įžeidinėjo juos, plūdo necenzūriniais žodžiais, nevykdė teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, į pastabas nepažeidinėti viešosios tvarkos ir rimties nereagavo, sulaikomas aktyviais veiksmais pasipriešino, stumdė pareigūnus, spardėsi. Atvežtas į tarnybines patalpas toliau demonstravo nepagarbą, spardė tarnybinį inventorių. Tokia savo veika N. B. padarė pažeidimus, numatytus ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo N. B. į teismo posėdį neatvyko. Apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, surašant administracinio teisės pažeidimo jis su pažeidimu sutiko, todėl administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Administracinės teisės pažeidimas įrodytas – Vilniaus AVPK Vilniaus r., PK VP skyriaus postinio 2015-05-30 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-31511254-15, Vilniaus AVPK patrulių rinktinės 5-ojo būrio patrulių surašytais 2015-05-29 tarnybiniais pranešimais, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai N. B. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti išvadai, kad jo atžvilgiu turi būti taikoma administracinė atsakomybė (ATPK 256 str.). N. B. padarytos veikos protokole teisingai kvalifikuotos pagal ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d.

Skiriant nuobaudas, atsižvelgtina į tai, kad N. B. administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), matyti iš Vilniaus AVPK patrulių rinktinės 5-ojo būrio patrulių surašytų 2015-05-29 tarnybinių pranešimų. Baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų. Esant nurodytoms aplinkybėms, N. B. už padarytus pažeidimus skirtinos didesnės nei sankcijų minimumuose numatytos administracinės nuobaudos (ATPK 30² str.). Paskirtos nuobaudos subendrintinos sunkesne apimant lengvesnę (ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu, teismas

nutaria:

N. B. (N. B.) pripažinti kaltu padarius pažeidimus, numatytus ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje ir skirti nuobaudas:

pagal LR ATPK 187 straipsnio 1 dalį paskirti 160 EUR baudą, pagal LR ATPK 187 straipsnio 2 dalį paskirti 95 EUR baudą,

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. N. B. paskirti galutinę nuobaudą – 160 EUR (vieno šimto šešiasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Asmens rašytiniu prašymu, atsižvelgiant į jo sunkią materialinę padėtį, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, baudos mokėjimas gali būti išdėstytas (ATPK 313 str. 3 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą per Vilniaus rajono apylinkės teismą.