- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-03-28
- Bylos Nr.
- 2VP-3064-1147/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-11-3-01290-2022-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nikolaj Semionov
- Pareiškėjas
- M. A.
Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Nikolaj Semionov rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo M. A. prašymą dėl leidimo teismo sprendimu už akių priteistus iš ieškovo pinigus pateikti į teismo depozitinę sąskaitą išdavimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas M. A. su prašymu kreipėsi į teismą, kuriuo prašė leisti Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2023-02-27 sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. e2-483-1147/2023 priteistą iš ieškovo M. A. ieškovei S. A. piniginę kompensaciją 4142,30 Eur sumoje pateikti į Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų depozitinę sąskaitą, nurodant šios sąskaitos rekvizitus.
Prašyme nurodė, jog pagal Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2023-02-27 sprendimą už akių civilinėje byloje Nr. e2-483-1147/2023 visiškai buvo patenkintas ieškovo M. A. ieškinys atsakovei S. A. dėl dalies atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės. Sprendimas už akių įsiteisėjo. Įskaitymo būdu ieškovas M. A. pagal nurodytą teismo sprendimą už akių turi sumokėti atsakovei S. A. 4142,30 Eur. Atsakovės S. A. dabartinis gyvenamosios ir darbo adresas nežinomas, duomenų dėl jos sąskaitų nėra. Dėl sprendimo už akių vykdymo ir/ar priverstinio išieškojimo atsakovė S. A. niekur nesikreipė. Lietuvos notarai atsisako suteikti ieškovui M. A. notaro paslaugą - priimti priteistus atsakovės naudai teismo sprendimu už akių pinigus į notaro depozitinę sąskaitą, nes atsakovės dabartinis gyvenamosios ir darbo adresas nežinomas, duomenų dėl jos sąskaitų nėra. Pažymėjo, jog pareiškėjas pageidauja neturėti jokių skolų civilinėje byloje Nr. e2-483-1147/2023.
Pareiškimas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 593 straipsnio 3 dalis).
Prašymas netenkinamas.
Motyvuojamoji dalis
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.56 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, jog skolininkas turi teisę įvykdyti piniginę prievolę sumokėdamas skolą į notaro, banko ar kitos kredito įstaigos depozitinę sąskaitą, jeigu:
1) vietoje, kurioje turi būti įvykdyta prievolė, nėra kreditoriaus ar kito priimti prievolės įvykdymą įgalioto asmens;
2) kreditorius yra neveiksnus šioje srityje ir neturi globėjo;
3) kreditorius vengia priimti prievolės įvykdymą;
4) kreditorius neaiškus dėl to, jog vyksta kelių asmenų ginčas dėl teisės priimti prievolės įvykdymą;
5) kreditorius yra ribotai veiksnus šioje srityje ir jam nepaskirtas rūpintojas.
To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, jog prievolei įvykdyti reikiamos sumos sumokėjimas į šio straipsnio 1 dalyje nurodytą depozitinę sąskaitą laikomas tinkamu prievolės įvykdymu.
CK 6.56 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas baigtinis įstaigų sąrašas, kur skolininkas turi teisę įvykdyti piniginę prievolę sumokėdamas skolą. Nagrinėjamu atveju, nėra nei vienos iš šiame straipsnyje numatytos sąlygos kuomet skola gali būti pervesta į teismo depozitinę sąskaitą, todėl pareiškėjo prašymas netenkinamas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Prašymo netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.