- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-07-02
- Bylos Nr.
- 2A-1531-173/2013
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nerijus Meilutis
- Atsakovas
- G. Z. Kauno, UAB „Verslo sprendimų sistema“, G. Z.
- Ieškovas
- UAB „Creditum“
Kauno apygardos teismo pirmininkas – Nerijus Meilutis, rašytinio proceso tvarka spręsdamas klausimą dėl atsakovės – G. Z. Kauno apygardos teismui pareikšto nušalinimo nuo civilinės bylos Nr. 2A-1531-173-2013 pagal apelianto (ieškovo) – UAB „Creditum“ apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2013-04-17 sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-558-752-2013 pagal ieškovo – UAB „Creditum“ ieškinį atsakovams – UAB „Verslo sprendimų sistema“, G. Z. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Atsiliepimas
Atsakovė – G. Z. 2013-06-06 Kauno apylinkės teismui pateikė atsiliepimą į apelianto (ieškovo) – UAB „Creditum“ apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2013-04-17 sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-558-752-2013 pagal ieškovo – UAB „Creditum“ ieškinį atsakovams – UAB „Verslo sprendimų sistema“, G. Z. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu.
Atsakovė atsiliepime į apeliacinį skundą reiškia nušalinimą nuo jo nagrinėjimo Kauno apygardos teismo teisėjams, kurį motyvuoja tuo, kad proceso eigoje apeliantas (ieškovas) pakeitė procesinį atstovą ir šiuo metu yra atstovaujamas advokatų kontoros – M. ir partneriai teisininkės. Atsakovė nurodo, kad šios advokatų kontoros steigėjas ir vadovaujantis partneris yra advokatas – A. M., kuris iki 2011 metų vasario mėnesio vadovavo Kauno apygardos teismui. Atsakovės nuomone, dėl šios aplinkybės Kauno apygardos teismo teisėjams bus neįmanoma nagrinėti bylą visiškai nešališkai, todėl ji turinti būti perduota nagrinėti apeliacine tvarka kitam apygardos teismui.
Byla Nr. 2A-1531-173-2013 su apelianto (ieškovo) – UAB „Creditum“ apeliaciniu skundu dėl Kauno apylinkės teismo 2013-04-17 sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-558-752-2013 pagal ieškovo – UAB „Creditum“ ieškinį atsakovams – UAB „Verslo sprendimų sistema“, G. Z. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu siųstina Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkui arba šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkui atsakovės – G. Z. pareiškimui dėl Kauno apygardos teismo teisėjų nušalinimo nuo apeliacinio skundo nagrinėjimo ir bylos perdavimo kitam apygardos teismui išspręsti.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 69 str., reglamentuojančio nušalinimo išsprendimo tvarką, 1 d. nustatyta, jog teisėjo (teisėjų) nušalinimo klausimą sprendžia atitinkamo teismo pirmininkas, teismo pirmininko pavaduotojas, Civilinių bylų skyriaus pirmininkas arba jų paskirtas teisėjas. Jeigu nušalinimas pareiškiamas teismo pirmininkui, nušalinimo klausimą sprendžia didžiausią teisėjo darbo stažą turintis to teismo teisėjas. Tais atvejais, kai teisme nėra pakankamo skaičiaus teisėjų, nušalinimo klausimą sprendžia atitinkamas aukštesnės pakopos teismas.
Iš atsakovės atsiliepimo į apeliacinį skundą matyti, jog nušalinimas yra reiškiamas Kauno apygardos teismo teisėjams. Taigi, nuo apeliacinio skundo nagrinėjimo šalinamas visas Kauno apygardos teismas in corpore, įskaitant ir teismo pirmininką bei Civilinių bylų skyriaus pirmininką, todėl pripažintina, kad Kauno apygardos teisme nėra teisėjų, kurie galėtų išspręsti atsakovės pareikštą nušalinimą, o jį spręsti yra kompetentingas aukštesnės instancijos, t. y. Lietuvos apeliacinis teismas. Be to, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 str. 1-2 dalimis, šio teismo pirmininko arba Civilinių bylų skyriaus pirmininko kompetencijai yra priskirtas klausimo dėl civilinės bylos perdavimo iš vieno apygardos teismo kitam apygardos teismui, kai apygardos teismo, kuriam ji teisminga, Civilinių bylų skyriuje nėra bylą nagrinėti galinčių teisėjų, klausimo sprendimas.
Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 69 str. 1 d., 34 str. 1-2 d., Kauno apygardos teismo pirmininkas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Civilinę bylą Nr. 2A-1531-173-2013 pagal apelianto (ieškovo) – UAB „Creditum“ apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2013-04-17 sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-558-752-2013 pagal ieškovo – UAB „Creditum“ ieškinį atsakovams – UAB „Verslo sprendimų sistema“, G. Z. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu siųsti Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkui arba šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkui spręsti Kauno apygardos teismo teisėjams pareikšto nušalinimo ir bylos perdavimo kitam apygardos teismui klausimą.
Nutartis neskundžiama.