Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDI SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. vasario 10 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Aurelija Sadauskaitė, sekretoriaujant Redai Tamošauskaitei, Skirmutei Bartašienei, dalyvaujant prokurorei Reginai Bučinskaitei, gynėjui advokatui Juozui Ančiukaičiui, vertėjai Virginijai Narmontaitei, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. M. (M. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), be pilietybės, išsituokęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 1982-07-01 Klaipėdos miesto teismo pagal Lietuvos Respublikos 1961 m. baudžiamojo kodekso 147 str. 2 d. – 2 metams laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 25' str., lygtinai priverstinai įdarbinant; 2) 1983-04-19 Jonavos rajono teismo pagal Lietuvos Respublikos 1961 m. baudžiamojo kodekso 146 str. 2 d., 147 str. 3 d., 146 str. 3 d. – 5 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 43 str. dalinai pridėta neatlikta bausmė pagal 1982-07-01 Klaipėdos miesto teismo nuosprendį, galutinė bausmė - 6 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo, 1988-03-25 vadovaujantis BK 54 str. paleistas lygtinai prieš 1 m. 6 mėn. 20 d.; 3) 1989-11-16 Klaipėdos miesto teismo pagal Lietuvos Respublikos 1961 m. baudžiamojo kodekso 146 str. 3 d., 147 str. 3 d., 42 str. – 8 metams laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 43 str. dalinai pridėta neatlikta bausmė pagal 1983-04-16 Jonavos rajono teismo nuosprendį, galutinė bausmė - 9 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, pritaikius Lietuvos Respublikos 1993-06-15 Įstatymo dėl amnestijos 3 str. likusi bausmės dalis sumažinta 1/3, galutinė bausmė 8 metai laisvės atėmimo, 1997-06-14 paleistas atlikęs bausmę; 4) 1999-11-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos 1961 m. baudžiamojo kodekso 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 45 str. 6 d. 1 p., 35 str. – 1 metams laisvės atėmimo su 1/5 turto konfiskavimu, 2000-05-15 pritaikius LR 200-04-11 Įstatymo Nr. VIII-1619 „Dėl amnestijos akto“1 str. 1 d. nuo neatliktos bausmės atleistas; 5) 2001-06-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos 1961 m. baudžiamojo kodekso 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. – 6 mėnesiams laisvės atėmimo su 1/5 turto konfiskavimu, 2002-01-24 paleistas atlikęs bausmę; 6) 2007-02-15 Palangos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. – 1 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimo, 2008-05-15 paleistas atlikęs bausmę; 7) 2009-01-28 Palangos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. – 1 metams laisvės atėmimo; 2010-01-08 paleistas atlikus bausmę, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje. Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. M. neturėdamas leidimo įgijo, gabeno šaunamąjį ginklą, šaudmenis, sprogstamąsias medžiagas: būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, nenustatytomis aplinkybėmis, neteisėtai, neturėdamas leidimo įgijo – paėmė iš šiukšlių konteinerio prie parduotuvės „Iki“, Taikos pr. 28, Klaipėdoje, šaunamąjį ginklą - perdirbtą fabrikinės gamybos 16-o kalibro lygiavamzdžio medžioklinio „BM“ modelio šautuvą Nr.145185, kuris priskiriamas civilinėje apyvartoje draudžiamų šaunamųjų ginklų kategorijai, šaudmenis - dvidešimt tris fabrikinės gamybos 16-o kalibro medžioklinius šovinius, keturis fabrikinės gamybos 12-o kalibro medžioklinius šovinius, sprogstamąją medžiagą - 312 g svaidomojo poveikio pramoninės gamybos „Sokol“ tipo bedūmio parako, skirto šaudmenų užtaisymui, kuriuos atgabeno prie Taikos pr. 24 A namo, Klaipėdoje, kur juos laikė iki kol 2010 m. rugsėjo 25 d. apie 15.35 val., atliktos apžiūros metu policijos pareigūnais juos rado ir paėmė.

K. M. M. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2010 metų rusėjo 25 d., 15.30 val., prie parduotuvės „Iki“, esančios Taikos prospekte, netoli „Vėtrungės“, konteineryje rado šautuvą, šovinių ir parako. Šiuos daiktus susidėjo į sportinį krepšį, nusinešė į stadioną, už maždaug 150 metrų, ir ten surinko ginklą, kadangi kai rado, jis buvo išardytas. Ginklą surinkti nebuvo sudėtinga, nes tarnavo kariuomenėje, kur to ir išmoko. Netoliese aikštelėje sutiko draugą, kuriam parodė, ką rado. Tuomet kartu grįžo prie „Vėtrungės“, sėdėjo, rankinė buvo atidaryta. Pro šalį ėjęs policijos pareigūnas pamatė, kad jie geria, o paskui pamatė, kad jis turi ginklą. Imdamas daiktus iš konteinerio, ketino juos nunešti į policiją, tačiau iš karto nenunešė, nes buvo neblaivus. Kai būtų išsiblaivęs, būtų iškart ginklą nunešęs į policiją. Leidimo ginklui neturi. Suprato, jog rado ginklą, pripažįsta, jog jį paėmė, nešiojo, laikė, tačiau jo niekam parduoti nenorėjo. Daugiau niekam ginklo nerodė, tik draugui, kurio nei pavardės, nei kur gyvena nežino. Pareigūnas draugą pavarė šalin ir jo duomenų taip pat neužsirašė. Ginklą turėjo apie 30 minučių. Dėl savo poelgio labai gailisi.

L. M. Š. teismo posėdžio metu parodė, jog maždaug prieš 4-5 mėnesius, tikslios datos neprisimena, patruliuodamas su kolege R. R., prie „Vėtrungės“ pastebėjo jaunuolius, kurie buvo apstoję vyriškį. Jiems su kolege priėjus, visi išsiskirstė, o jie atidarytame krepšyje pamatė ginklą. Ginklas buvo medžioklis, kartu buvo dvi skardinės parako, nemažai šovinių. Vyriškis paaiškino, jog viską rado prie „Iki“ parduotuvės esančiame konteineryje. Leidimo ginklui neturėjo. Kartu su vyriškiu daugiau jokių asmenų nebuvo, jis buvo neblaivus. Nuo „Vėtrungės“ iki stadiono yra apie 150 metrų. Nuėjusių asmenų jie neapklausė, konteinerių netikrino.

Iš 2010-09-25 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, jog liudytojas M. Š. pateikė lygiavamzdį medžioklinį šautuvą (duomenys neskelbtini), šešias medžioklinių šovinių tuščias tūteles, dvidešimt aštuonis medžioklinius šovinius, dvi metalines talpas su užrašu (duomenys neskelbtini) vamzdžio valytuvą, rastus ir paimtus iš įtariamojo M. M. (b.l. 4).

Iš 2010-10-26 Specialisto išvados Nr. 785, matyti, jog pateiktas šautuvas turi fabrikinės gamybos 16-o kalibro lygiavamzdžio medžioklinio „BM“ modelio šautuvo, numeris (duomenys neskelbtini), ypatybių. Jo konstrukcijoje yra atlikti savadarbiai pakeitimai, patrumpinti vamzdžiai ir nupjauta dalis buožės. Šautuvas yra civilinėje apyvartoje draudžiamas šaunamasis ginklas. Šautuvas pritaikytas šaudyti 16-o kalibro medžiokliniais šoviniais. Šaudyti tinkamas. Tyrimui pateikti dvidešimt trys šoviniai yra fabrikinės gamybos 16-o kalibro medžiokliniai šoviniai, kurie yra šaudmenys, skirti 16-o kalibro lygiavamzdžiams medžiokliniams šautuvams. Šoviniai yra šaudmenys. Šaudyti tinkami, tame tarpe ir iš tyrimui pateikto šautuvo. Tyrimui pateikti keturi šoviniai yra fabrikinės gamybos 12-o kalibro medžiokliniai šoviniai, kurie yra šaudmenys, skirti 12-o kalibro lygiavamzdžiams medžiokliniams šautuvams. Šoviniai yra šaudmenys. Šaudyti tinkami. Šoviniai netinkami šaudyti iš tyrimui pateikto šautuvo (b.l. 12-16).

Iš 2010-12-08 Specialisto išvados Nr. 140-(8076)-IS1-8838/140-(8077)-IS1-8840 matyti, jog tyrimui pateiktose dvejose metalinėse dėžutėse esančios medžiagos yra svaidomojo poveikio pramoninės gamybos „Sokol“ tipo bedūmiai parakai, skirti šaudmenų užtaisymui. Parakų masė – 180,7 g ir 131,3 g (b.l. 27-28).

Iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato viešosios tvarkos biuro Licencijavimo poskyrio 2010-12-22 pažymos matyti, jog M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) leidimas įsigyti laikyti ir nešiotis ginklą, išduotas nebuvo (b.l. 32).

Iš alkotesterio duomenų matyti, jog M. M. 2010-09-25, 16.15 val., buvo nustatytas 1,38 promilės girtumas (b.l. 36).

Visais šiais surinktais įrodymais nustatyta, kad M. M. neturėdamas leidimo įgijo, gabeno šaunamąjį ginklą, šaudmenis, sprogstamąsias medžiagas. Kaltinamasis prisipažino, jog suprato radęs ginklą, šaudmenis ir sprogstamąsias medžiagas bei, kad šiuos daiktus paėmė, nešiojo, laikė, tačiau nurodė, jog jo niekam parduoti nenorėjo, ruošėsi viską perduoti policijai. BK 253 straipsnio 1 dalies norma yra blanketinė, nukreipianti į Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą. Minėto įstatymo 35 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog asmuo, radęs ginklą ar šaudmenų, privalo nedelsdamas apie tai pranešti policijai ar jai perduoti ginklą ir šaudmenis. Byloje nustatyta, jog M. M. rastus daiktus nusinešė į už 150 metrų buvusį stadioną, ten ginklą sudėjo, vėliau nešdamasis ginklą sportiniame krepšyje nuėjo iki „Vėtrungės” ir ten buvo tol, kol daiktai buvo paimti policijos pareigūnų – visi šie M. M. veiksmai rodo, jog jis nebuvo tiek neblaivus, kad nebūtų pajėgęs nunešti ginklą, šaudmenis ir sprogstamąsias medžiagas į policijos komisariatą ar pranešti apie radinį policijai, bei nerodo jo ruošimosi tai padaryti. Įvertinęs tai, teismas laiko, kad kaltinamojo kaltė visiškai įrodyta. Kaltinamasis suvokė, kad neturėdamas leidimo įgijo (pasiėmė radęs) šaunamąjį ginklą, šaudmenis, sprogstamąsias medžiagas, juos gabeno su savimi, suprato savo veiksmų pobūdį ir norėjo taip veikti. K. M. M. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalį.

M. M. buvo kaltinamas, kad neturėdamas leidimo ne tik įgijo, gabeno, bet ir nešiojo šaunamąjį ginklą, šaudmenis, sprogstamąsias medžiagas. Pagal Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 2 straipsnyje pateiktą sąvokų išaiškinimą, ginklo ir šaudmenų nešiojimasis – tai ginklo, šaudmenų turėjimas su savimi, tokiomis sąlygomis, kurios suteikia galimybę ginklą panaudoti nedelsiant. Kaltinamasis nurodė, jog ginklą surinko, tačiau byloje nėra jokių duomenų apie tai, kad jis būtų užtaisytas ar kitaip paruoštas panaudojimui nedelsiant. Atsižvelgiant į tai, teismas pašalina iš kaltinimo požymį, jog M. M. nešiojo šaunamąjį ginklą, šaudmenis, sprogstamąsias medžiagas.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. M. M. nurodė, jog policijai rastų daiktų nenunešė, nes buvo neblaivus, todėl akivaizdu, jog minėta aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, todėl tai pripažįstama atsakomybę sunkinančia aplinkybe (LR BK 60 straipsnis 1 dalies 9 punktas).

K. M. M. padarė vieną apysunkį nusikaltimą. Skiriant bausmę, įvertinama tai, kad M. M. anksčiau kelis kartus teistas, tyčinę nusikalstamą veiką padarė, praėjus nedaug laiko po laisvės atėmimo bausmės atlikimo. Kaltinamasis galiojančių administracinių nuobaudų neturi, niekur nedirba. Atsižvelgiant į visas paminėtas aplinkybes, kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką skirtina griežčiausia straipsnio sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė, mažesnė už šios bausmės vidurkį.

M. M. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 str. 1 d. 2 d., daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugomi Klaipėdos apskrities vyriausiajame policijos komisariate (b.l. 18, 30) - perdirbtas fabrikinės gamybos 16-o kalibro lygiavamzdis medžioklinis „BM“ modelio šautuvas Nr. (duomenys neskelbtini) šešiolika fabrikinės gamybos 16-o kalibro medžioklinių šovinių, vienas fabrikinės gamybos 12-o kalibro medžioklinis šovinys, dvi metalinės dėžutės su 312 g pramoninės gamybos „Sokol“ tipo bedūmio parako, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotini ir perduotini Ginklų fondui; vamzdžio valytuvas, šešios 16-o kalibro šovinių tūtelės, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotini ir sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 302 str., 303 str. 2 d., 304-305 str., 307 str.,

nusprendžia:

M. M. (M. M.) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalį ir nuteisti laisvės atėmimu vieneriems metams.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo.

Kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 str. 1 d. 2 d., daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugomus Klaipėdos apskrities vyriausiajame policijos komisariate - perdirbtą fabrikinės gamybos 16-o kalibro lygiavamzdį medžioklinį „BM“ modelio šautuvą Nr. (duomenys neskelbtini), šešiolika fabrikinės gamybos 16-o kalibro medžioklinių šovinių, vieną fabrikinės gamybos 12-o kalibro medžioklinį šovinį, dvi metalines dėžutes su 312 g pramoninės gamybos „Sokol“ tipo bedūmio parako, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir perduotini Ginklų fondui; šešias 16-o kalibro šovinių tūteles, vamzdžio valytuvą, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.