- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-05-26
- Bylos Nr.
- T-1021-926/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-26-1-01362-2014-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aušra Vingilė
- Advokatai
- Ramutė Budrytė
Įžanginė dalis
Kauno apylinkės teismo teisėja Aušra Vingilė, sekretoriaujant Laurai Jarušaitei, dalyvaujant prokurorei Tatjanai Samulevičienei, VšĮ Kauno Dainavos poliklinikos atstovei B. K., G. Č. gynėjai advokatei Ramutei Budrytei, teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Kauno Dainavos poliklinikos teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo G. Č. pratęsimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2015-04-21 nutartimi G. Č., riboto pakaltinamumo būsenoje padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 145 str. 1 d., taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas ir gydymas pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis VšĮ Kauno Dainavos poliklinikos psichikos sveikatos centre.
Kauno apylinkės teismo 2015-06-19 nutartimi pakeista priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichinės sveikatos priežiūros sąlygomis taikymo vieta iš VšĮ Kauno Dainavos poliklinikos į šeimos gydytojų kliniką UAB „(duomenys neskelbtini)“.
Kauno apylinkės teismo 2015-10-01 nutartimi pakeista priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichinės sveikatos priežiūros sąlygomis taikymo vieta iš šeimos gydytojų klinikos UAB „(duomenys neskelbtini)“ (UAB „(duomenys neskelbtini)“) į VšĮ Kauno Dainavos polikliniką. Ambulatorinis priverstinis stebėjimas G. Č. VšĮ Kauno Dainavos poliklinikos psichikos sveikatos centre pradėtas taikyti 2015 m. pabaigoje.
Kauno apylinkės teisme 2016-05-09 gauta VšĮ Kauno Dainavos poliklinikos pateikta G. Č., teismo nukreipto priverstiniam gydymui, gydytojų konsultacinės komisijos medicininės apžiūros išvada, kuria siūloma tęsti G. Č. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą. Šioje išvadoje nurodoma, jog G. Č. nustatyta diagnozė – šizoafektinis sutrikimas, mišrus tipas (F25.2). Nurodoma, kad G. Č. sutinka lankytis psichikos sveikatos centre, gydytis, vartoti jam skiriamus vaistus; konfliktinių situacijų, agresijos, psichozės reiškinių nestebėta; indikacijų stacionariniam gydymui nėra; G. Č. psichikos būsena išlieka stabili, tačiau nuo teismo paskirtos nutarties praėjo pakankamai trumpas stebėjimo laikas įvertinti psichinės būsenos dinamiką.
Gydymo įstaigos įgaliota atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė, parodė, kad G. Č. reikia tęsti priverčiamąją medicinos priemonę, nes praėjo nedidelis laiko tarpas, kad galima stebėti ligos eigos dinamiką. Pacientas gydymo režimo laikosi, atvyksta reguliariai, paskirtu laiku, vartoja jam skirtus vaistus. Šiuo metu jis išsiskyręs su žmona, gyvena pas savo draugę, bet jo teigimu, palaiko gerus santykius su buvusia žmona ir suaugusia dukra. Jų stebimu laikotarpiu yra pakankamai patenkinti juo ir jo funkcionavimu. Teismo medicinos ekspertas – psichiatras teigia, kad diagnozė tokia, kad gali tik blogėti sveikatos prasme, bet jie nieko negali prognozuoti.
Gynėja prašė tęsti priverstinę medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą.
Prokurorė palaikė teikimą, siūlė jį tenkinti.
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 str. numato, kad teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko, jos taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo (BK 98 str. 6 d.). Iš išvadoje pateiktų duomenų, gydymo įstaigos atstovės paaiškinimų matyti, kad nors ir G. Č. psichikos būsena išlieka stabili, tačiau nuo teismo paskirtos nutarties praėjo pakankamai trumpas stebėjimo laikas įvertinti psichinės būsenos dinamiką, jam nustatyta diagnozė - šizoafektinis sutrikimas, mišrus tipas (F25.2), kuris gali tik blogėti sveikatos prasme, todėl tikslinga pratęsti G. Č. taikomą priverčiamąją medicinos priemonę.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
VšĮ Kauno Dainavos poliklinikos teikimą tenkinti.
Pratęsti G. Č. pritaikytos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymo terminą 6 (šešiems) mėnesiams.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą per Kauno apylinkės teismą.
Nutartį turi teisę apskųsti asmuo, kurio byla buvo nagrinėjama, jo atstovas pagal įstatymą, šeimos nariai ar artimieji giminaičiai, gynėjas, nukentėjusysis, jo atstovas ir prokuroras.