- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-06-05
- Bylos Nr.
- 2-352-477/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-54-3-00274-2014-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rimvydas Žukauskas
- Pareiškėjas
- K. Č.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo K. Č. pareiškimą suinteresuotiems asmenims likviduojamai žemės ūkio bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ ir Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijos dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas kreipėsi į teismą prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis pagal įgyjamąją senatį įgijo nuosavybės teisę į klojimą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), nes šį turtą įgijo ir atvirai bei nepertraukiamai nuo (duomenys neskelbtini) valdo kaip savo. Pareiškėjas nurodė, kad iki 1993-02-12 buvo tuometinės žemės ūkio bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ narys. Išeinant iš šios bendrovės pareiškėjui už pajų buvo perduotas arklys ir klojimas, esantis (duomenys neskelbtini). Šis turtas pareiškėjui atiteko remiantis žemės ūkio bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ visuotinio narių susirinkimo (duomenys neskelbtini) sprendimu Nr. 3 ir (duomenys neskelbtini)sprendimu Nr. 5. Nuo šio laiko pareiškėjas klojimą faktiškai valdo. ŽŪB „(duomenys neskelbtini)“ nėra likviduota ir neišregistruota iš Registro, tačiau daug metų turi likviduojamos įmonės statusą ir jokios veiklos nevykdo. Pareiškėjas kreipėsi į ŽŪB „(duomenys neskelbtini)“ administratorių F. V. tikslu gauti bendrovės visuotinių narių susirinkimų (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) protokolus, tačiau F. V. paaiškino, kad visus bendrovės dokumentus paėmė Zarasų rajono policijos komisariatas. Pareiškėjas kreipėsi į Zarasų rajono policijos komisariatą su prašymu išduoti minėtų susirinkimų protokolų patvirtintas kopijas, tačiau gavo atsakymą, kad visi poėmio metu iš ŽŪB „(duomenys neskelbtini)“ paimti dokumentų originalai, tame tarpe ir (duomenys neskelbtini) visuotinio narių susirinkimo protokolas Nr. 3 bei (duomenys neskelbtini) visuotinio narių susirinkimo protokolas Nr. 5, suėjus senaties terminui, sunaikinti kartu su byla. Tikslu įregistruoti nuosavybės teises į klojimą pareiškėjas kreipėsi į VĮ Registrų centras Utenos filialą, kuis (duomenys neskelbtini) sprendimu pareiškėjo prašymą registruoti daiktines teises į nekilnojamąjį daiktą atmetė, motyvuodamas tuo, kad nekilnojamojo turto registre nėra registruotas pats nekilnojamasis daiktas ir kad nėra pateikti reikiami dokumentai nekilnojamajam daiktui įregistruoti, kurie patvirtintų pareiškėjo nuosavybės teises į klojimą. Klojimą pareiškėjas įgijo teisėtai ir nustatyta tvarka, sąžiningai ir nepertraukiamai jį valdo pakankamai ilgai, t.y. nuo (duomenys neskelbtini), niekas per tą laikotarpį pareiškėjui jokių pretenzijų dėl šio klojimo naudojimo nereiškė. Pareiškėjui nėra žinoma, kad kas nors gali pretenduoti į šį nekilnojamąjį turtą. Pareiškėjas prižiūrėjo ir prižiūri šį nekilnojamąjį turtą, juo rūpinasi, remontuoja.
Sutinkamai su LR CPK 532 str. apie bylos iškėlimą buvo pranešta specialiame interneto tinklalapyje (b.l. 15-16), tačiau per nustatytą terminą į teismą suinteresuotų asmenų pareiškimų dėl jų įtraukimo dalyvauti procese negauta, turto valdymo sąžiningumas, teisėtumas, atvirumas ir nepertraukiamumas nėra ginčijamas.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad neprieštarauja pareiškėjo reikalavimui.
Suinteresuotas asmuo likviduojama ŽŪB „(duomenys neskelbtini)“ atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
Įgyjamoji senatis yra savarankiškas, pirminis nuosavybės teisės įgijimo būdas (LR CK 4.47 str. 11 p.), galimas įvykdžius tam tikrus įstatyme įtvirtintus reikalavimus. Šis būdas taikomas, kai pareiškėjas nėra ir nebuvo įgijęs nuosavybės teisės į daiktą iki LR CK 4.68 str. 1 d. nustatytų terminų suėjimo ir prašo teismą konstatuoti, kad yra visos LR CK 4.68–4.71 str. nustatytos įgyjamosios senaties taikymo sąlygos. Fizinis ar juridinis asmuo, kuris nėra daikto savininkas, bet yra sąžiningai įgijęs daiktą bei sąžiningai teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdęs nekilnojamąjį turtą ne mažiau kaip dešimt metų, o daikto savininkas per visą šį laikotarpį turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktą bet nė karto nepasinaudojo į ją, įgyja nuosavybės teisę į tą daiktą (CK 4.68 str.1d.).
Iš nekilnojamojo turto kadastro ir registro bylos /b.l. 14/ matyti, kad klojimas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), buvo pastatytas 1958 metais, pastato koordinatės – (duomenys neskelbtini),7; (duomenys neskelbtini). ŽŪB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) perdavimo akte nurodyta, kad remiantis bendrovės visuotinio narių susirinkimais, įvykusiais (duomenys neskelbtini) Nr. 3 ir (duomenys neskelbtini) Nr. 5, K. Č. išeinant ūkininkauti perduodamas arklys ir klojimas /b.l. 9/. ŽŪB „(duomenys neskelbtini)“ visuotinio narių (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)6 susirinkimų protokolai Nr. 3 ir Nr. 5 nėra išlikę /b.l. 10/. Iš pareiškimo ir prie jo pridėtų dokumentų matyti, kad VĮ Registrų centro Utenos filialas (duomenys neskelbtini) sprendimu Nr. (11.5.9)UTS-192 /b.l. 6/ atmetė pareiškėjo prašymą dėl nuosavybės teisės į klojimą, esantį (duomenys neskelbtini)., įregistravimo Nekilnojamojo turto registre.
Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, teismas laiko įrodytu, kad pareiškėjas K. Č. daugiau kaip 10 metų sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdė nekilnojamąjį turtą: klojimą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Daiktas, kuriam prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, nėra registruotas kito asmens vardu /b.l. 11/, apie bylos nagrinėjimą paskelbus viešai, dėl patraukimo suinteresuotais asmenimis niekas nesikreipė.
Motyvuojamoji dalis
Įvertinus tai, kad yra visos CK 4.68-4.71 straipsniuose numatytos sąlygos, bei tai, jog nėra įrodymų paneigiančių byloje surinktus ir ištirtus įrodymus, pareiškėjo pareiškimas yra tenkinamas ir pripažįstamas nuosavybės teisės įgijimo faktas pagal įgyjamąją senatį.
Iš pareiškėjo valstybės naudai priteistina 13,95 Lt išlaidų /b.l. 2/, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos CPK 259 str., 263 – 265 str., 270 str., 529 str., 533 str.,
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti faktą, kad K. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) įgyjamosios senaties būdu įgijo nuosavybės teises į nekilnojamąjį turtą: klojimą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).
Faktas nustatytas tikslu įregistruoti daiktines teises į nekilnojamąjį daiktą.
Priteisti iš K. Č. 13,95 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu – valstybei, kurios mokamos banke Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanti „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismą.