Utenos apylinkės teismo nutartis

2016-09-15 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-353-732/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-09-15
Bylos Nr.
A2.13.-353-732/2016
Teisminio proceso Nr.
4-30-3-00364-2013-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Liudvikas Myško
Kategorijos
  • 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-353-732/2016Teisminio proceso Nr. 4-30-3-00364-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.15. (S) (S)
MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. rugsėjo 15 d.Molėtai
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas Myško,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Molėtų rajono PK VPS viršininko teikimą dėl paskirtų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo bauda D. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-12-19 Molėtų rajono apylinkės teismo nutarimu D. B. buvo skirta 1 303 EUR dydžio bauda už pažeidimų, numatytų LR ATPK 124¹ str. 1 d. ir 127 str. 3 d., padarymą. Baudos pažeidėjas nesumokėjo, todėl nutarimas buvo perduotas antstolei priverstiniam vykdymui.

2015-12-17 nutarimu 1 176 EUR bauda buvo pakeista į 196 valandas nemokamų viešųjų darbų, kuriuos jis turėjo atlikti per šešis mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos. Iš 2015-12-17 nutarimo matyti, kad iš D. B. buvo išieškota 126,31 EUR.

Šalies argumentai

2016-09-06 Molėtų rajono PK VPS viršininkas kreipėsi į teismą teikimu ir prašė D. B., vengiančiam atlikti paskirtus nemokamus viešuosius darbus, pakeisti bauda.

LR ATPK 334 straipsnyje numatytos vengimo atlikti nemokamus viešuosius darbus pasekmės. Šiame straipsnyje nustatyta, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimą priima organas (pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas.

Byloje esantys duomenys rodo, jog D. B. gavo 2016-01-08 siuntimą atlikti nemokamus viešuosius darbus, kuriuo buvo įpareigotas iki 2016-01-12 atvykti į Čiulėnų seniūniją dirbti nemokamų viešųjų darbų. Siuntimo gavimą pažeidėjas patvirtino savo parašu. Šiuo siutimu jis buvo įspėtas, kad vengiant atlikti nemokamus viešuosius darbus, jis privalės sumokėti ankstesniu nutarimu paskirtą baudą.

Molėtų rajono savivaldybės administracijos Čiulėnų seniūnijos 2016-08-04 raštas patvirtina, kad D. B. nebuvo atvykęs atlikti nemokamų viešųjų darbų. Tai rodo, kad jis atlikti jo paties prašymu vietoj baudos paskirtus viešuosius darbus vengia. O tai sudaro pagrindą, remiantis LR ATPK 334 str., įpareigoti jį sumokėti ankstesniu nutarimu paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai.

Įvertinus bylos duomenis, D. B. neatidirbtos 196 valandos nemokamų viešųjų darbų keistinos į 1 176 EUR baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 334 str. teismas

nutaria:

Molėtų rajono PK VPS viršininko teikimą tenkinti.

D. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Molėtų rajono apylinkės teismo 2015-12-17 nutarimu paskirtų ir neatliktų 196 valandų nemokamų viešųjų darbų pakeisti į 1 176 EUR (vieną tūkstantį vieną šimtą septyniasdešimt šešis eurus) baudą, kuri turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią Swedbank, AB, įmokos kodas 1001.

Nutartis per 20 dienų gali būti apskųsta Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Liudvikas Myško