- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-10-15
- Bylos Nr.
- e2A-1399-254/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-04479-2018-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Raimondas Buzelis, Arvydas Žibas, Dalė Burdulienė
- Ieškovas
- L. J.
- Atsakovas
- D. M., A. S. S.
- Trečiasis asmuo
- notarė R
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Dalės Burdulienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Raimondo Buzelio ir Arvydo Žibo,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės L. J. apeliacinį skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. birželio 4 d. sprendimo dalyje dėl bylinėjimosi išlaidų civilinėje byloje pagal ieškovės L. J. patikslintą pareiškimą atsakovams D. M. – N., J. N., R. K., A. S. S. dėl atsakovo A. S. S. pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje ir globos nustatymo, niekinio sandorio teisinių pasekmių, trečiasis asmuo notarė R. V., institucija, teikianti išvadą, Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrius.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė L. J. prašė pripažinti atsakovą A. S. S. neveiksniu turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse bei nustatyti atsakovo A. S. S. globą ir skirti jo globėja bei jo turto administratore ieškovę L. J., uždrausti atsakovei R. K. daryti žemės sklypui, esančiam (duomenys neskelbtini) bet kokį ūkinį poveikį, statyti jame statinius ir inžinerinius įrenginius; ex officio pripažinti 2018 m. gegužės 22 d. atsakovo A. S. S. ir atsakovės D. M.–N. sudarytą rentos sutartį niekine bei taikyti niekinio sandorio pasekmes – vienašalę restituciją natūra, atsakovui A. S. S. grąžinant šia sutartimi jo perleistą visą nekilnojamąjį turtą.
2. Nurodė, kad ieškovės tėvas atsakovas A. S. S. dėl psichikos sutrikimo jau senokai negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti. Pažymėjo, kad 2018 m. rugpjūčio 8 d. – 2018 m. rugpjūčio 17 d. jam diagnozuota lėtinė smegenų išemija (reiškianti atsakovo valios ir ryškų atminties sutrikimą), paūmėjimas bei kraujagyslinės demencijos liga. Ieškovė nurodo, jog atsakovas A. S. S. dėl psichikos sutrikimo, dar iki 2018 m. rugpjūčio 8 d. kreipimosi į ligoninę, nebesuprato savo veiksmų reikšmės ir nebegalėjo jų valdyti. Nurodė, kad atsakovė D. M. – N. yra atsakovo anūkė, kartu su atsakovu gyvena jau ilgą laiką atsakovo name, adresu (duomenys neskelbtini); atsakovė J. N. yra pasirašiusi ginčo 2018 m. gegužės 22 d. sandoryje už atsakovą, nebegalintį įskaitomai pasirašyti „dėl ligos“, atsakovė R. K. taip pat gerai pažįsta atsakovą ir yra atsakovo bei D. M.–N. kaimynė, turinti mažesniąją dalį bendrame 8,0177 ha ploto žemės sklype (duomenys neskelbtini) Nurodė, kad jau sirgdamas ir nesiorientuodamas aplinkoje atsakovas A. S. S. 2018 m. gegužės 22 d. sudarė viso savo turto perleidimo už rentą sutartį, kuria perleido savo gyvenamąjį namą su kitais pastatais, žemę savo anūkei D. M.–N.. Rentos sutartį atsakovas pasirašė būdamas neveiksnus. Nurodo, kad ginčo sandoris prieštarauja viešajai tvarkai ir gerai moralei.