Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Audronė Gaižutienė, sekretoriaujant V. P., žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės 60-osios Daugiabučių namų savininkų bendrijos ieškinį atsakovui A. S. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-12-05 teisme gautas ieškovės 60-osios Daugiabučių namų savininkų bendrijos valdybos pirmininko V. G. pranešimas dėl nedalyvavimo teismo posėdyje ir prašymas, neatvykus atsakovui, priimti byloje sprendimą už akių.

Atsakovas į teismo posėdį neatvyko. Atsakovui žinant apie jam iškeltą civilinę bylą, kuri jo prašymu išsiųsta į Klaipėdos miesto apylinkės teismą, nesidomint bylos eiga, nesirūpinant greitu bylos išnagrinėjimu, procesinius dokumentus išsiuntus visais byloje nurodytais atsakovo adresais, teismas konstatuoja, kad atsakovui procesiniai dokumentai įteikti bei apie teismo posėdį pranešta tinkamai. Todėl, atsakovui nepateikus prašymo atidėti teismo posėdį ar nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 246 str. 2 d., 285 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų, nustatyta, kad atsakovui A. S. nuosavybės teise priklauso butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 17-18). Daugiabutis, esantis adresu (duomenys neskelbtini), kuriame yra atsakovo butas, priklauso 60-ajai Daugiabučių namų savininkų bendrijai (toliau – 60-oji DNSB). Ieškinyje nurodoma, kad vadovaujantis 60-osios DNSB įstatais iš visų bendrijos narių kas mėnesį renkamas mokestis, kuris apskaičiuojamas – bendras mėnesio išlaidas (sąnaudas) padalijant visiems bendrijos nariams, atitinkamai pagal jam priklausančio buto plotą. Ieškovė nurodo, kad atsakovas, būdamas minėto buto savininku, turi pareigą mokėti mokesčius už ieškovės teikiamas butų ir kitų patalpų savininkų bendrojo naudojimo objektų techninės priežiūros, eksploatavimo paslaugas. Tačiau, ieškovės teigimu, savo pareigos laiku mokėti mokesčius nevykdo, todėl atsakovui susidarė 3883,88 Lt įsiskolinimas (b.l.19-20). Byloje įrodymų apie tai, kad ši skola būtų sumokėta, nepateikta.

Vertinant į bylą pateiktus įrodymus, konstatuotina, kad tarp šalių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti (CK 4.76 straipsnis, CK 4.82 straipsnio 3 dalis, Lietuvos Respublikos daugiabučių gyvenamųjų namų ir kitos paskirties pastatų savininkų bendrijų įstatymo 21 straipsnio 3 dalis, 60-osios Daugiabučių namų savininkų bendrijos įstatų 19.2. punktas). Atsakovui nepaneigus, kad ieškovė teikė tokias paslaugas daugiabučio, esančio (duomenys neskelbtini), butų savininkams, ir už teikiamas paslaugas nesumokėjus, atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovo priteistina 3883,88 Lt skola (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalis 2 punktas).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.). Todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str.).

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 117,00 Lt žyminis mokestis, 250,00 Lt teisinei pagalbai apmokėti (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., 98 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 286 straipsniais, teismas

nusprendė:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. S. 3883,88 Lt (1124,85 Eur) skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 3883,88 Lt (1124,85 Eur) sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2014-07-21, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos bei 367,00 Lt (106,29 Eur) bylinėjimosi išlaidų ieškovės 60-osios Daugiabučių savininkų bendrijos naudai.

Atsakovas A. S. šio sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.