- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-02-27
- Bylos Nr.
- A2.13.-90-314/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-09-3-00647-2013-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Antanas Šeštokas
- Pažeidėjas
- A. B.
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Šeštokas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs pažeidėjo A. B. prašymą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dvejų metų laikotarpiu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Druskininkų miesto apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 30 d. nutarimu nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d., 10 000,00 Lt dydžio bauda su 670 pakelių cigarečių „Minsk City“, 450 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, bendros 8 926,40 Lt vertės ir lengvojo automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.
Šalies argumentai
Pažeidėjas 2014 m. vasario 20 d. teismui pateikė prašymą dėl sunkios finansinės padėties paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dvejų metų laikotarpiu.
Prašymas tenkintinas iš dalies. Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. numatyta, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Pažymėtina, kad turtinės padėties nustatymas yra esminė ATPK 313 str. 3 d. numatytos galimybės paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis sąlyga. Iš pažeidėjo prašymo, byloje esančių dokumentų matyti, kad A. B. yra bedarbis, sutuoktinė taip pat ieškanti darbo, šeimoje išlaiko dukrą gimusią (duomenys neskelbtini), nuolatinių pajamų neturi, todėl teismo paskirtą baudą sumokėti ATPK 313 str. 1 d. nustatytu terminu neturi galimybės. Tačiau pažeidėjo nurodytos aplinkybės nesudaro pagrindo spręsti, kad pareiškėjo turtinė padėtis yra itin sunki, nes išlieka neaišku ar jis laiko santaupas namuose ir kiek, ar turi, o jei turi tai kiek ir kokiose kredito įstaigose piniginių indėlių, ar turi skolininkų, nekilnojamojo ir kilnojamojo turto ir pan. Dėl išdėstyto spręstina, kad pažeidėjas neįrodė savo prastos turtinės padėties fakto, dėl to prašymas išdėstyti per dvejus metus paskirtos 10 000 Lt baudos mokėjimą tenkintinas dalinai, baudos sumokėjimą išdėstant dvidešimties mėnesių laikotarpiu, kiekvieną mėnesį mokant po 500 Lt (ATPK 313 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 309 str., 302¹⁵ str., 313 str. 3 d.
nutaria:
Druskininkų miesto apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 30 d. nutarimu A. B. paskirtos 10 000 Lt baudos sumokėjimą išdėstyti per dvidešimties mėnesių laikotarpį, sumokant iki kiekvieno mėnesio 15 kalendorinės dienos po 500 Lt. Baudos mokėjimo išdėstymo termino pradžią skaičiuoti nuo 2014 m. kovo 15 dienos.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.