Kauno apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. N. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2015-04-03 apie 20.30 val. atėjęs pas R. K., gyv. (duomenys neskelbtini), tyčia sulaužė buto durų spynos rankeną ir durų staktos apdailos medinę lentelę, padarydamas 100 Eur turtinę, t.y. tokiais veiksmais G. N. padarė administracinius teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50-3 str.

G. N. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą jam pranešta tinkamai. Neatvykimo priežastys nežinomos.

G. N. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 50 -3 str. įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais. Jo kaltė įrodyta 2015-04-10 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-28757787-15, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b. l. 4); 2015 m. balandžio 5 d. V. K. pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2015-04-05 apie 8.00 val. pastebėjo sugadintas dukters buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), duris, t.y. nulaužtą durų spynos rankeną, sulaužytą durų staktos apdailos medinę lentelę. Pareiškime nurodyta, kad tai galėjo padaryti dukros pažįstamas G. N., gyv.(duomenys neskelbtini), kadangi jį matė 2015-04-03 prie buto durų ( b. l. 5). Byloje pateiktas V. K. rašytinis prašymas dėl 100 Eur turtinės žalos atlyginimo už dukros buto durų rankenos ir apdailos sulaužymą, prašant žalą priteisti iš kalto asmens (b. l. 7). R. K. paaiškinimu Kauno AVPK Kaišiadorių PK, 2015-04-03 ji būdama pas mamą, adresu (duomenys neklebtini), apie 20.30 val. pamatė, kad prie buto durų vaikšto jos buvęs draugas G. N., kuris tuomet buvo neblaivus, nes svirduliavo į šonus. Jis tuo metu daužė jos buto duris, kažką laupė nuo durų. Maždaug po 30 min. ji su mama nuėjo prie buto durų, pamatė sulaužytą buto durų spynos rankeną, sulaužytą staktos apdailos medinę lentelę. Dėl G. N. veiksmų jai padaryta 100 Eur turtinė žala (b. l. 9). G. N. paaiškinimu, Kauno AVPK Kaišiadorių PK, 2015-04-03 apie 13.00 val. jis nuvyko pas draugę, adresu (duomenys neskelbtini), kur jo niekas į butą neįsileido, todėl supykęs, jis visą dieną vartojo alkoholinius gėrimus. Ką veikė vakare, jis neatsiminė, kadangi buvo girtas. Nuoširdžiai gailisi (b. l. 10)

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir teisminio bylos nagrinėjimo metu patikrintais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad G. N. 2015-04-03 apie 20.30 val. atėjęs pas R. K., gyv. adresu (duomenys neskelbtini), tyčia sulaužė buto durų spynos rankeną ir durų staktos apdailos medinę lentelę, padarydamas 100 Eur turtinę, todėl jo veiksmai kvalifikuotini kaip pažeidimas, numatytas ATPK 50-3 str., t.y. kaip tyčinis turto sunaikinimas ar sužalojimas, nepadaręs nukentėjusiajam žymios žalos.

Skirdamas nuobaudą G. N., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmenybę: baustas administracine tvarka (15-18), nedirba 9 b. l.14), neregistruotas darbo biržoje ( b. l. 13). Iš duoto rašytinio paaiškinimo matyti, kad G. N. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo - tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinęs nustatytų atsakomybę lengvinančių aplinkybių kiekį bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jų reikšmingumą, padaryto pažeidimo pobūdį bei asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmenybę, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjui skirtina LR ATPK 50-3 str. sankcijoje numatyta bausmė – bauda.

Vadovaudamasis ATPK 30, 284 str., 286 str., 287 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. N., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50-3 str. ir paskirti 28 Eur (dvidešimt aštuonis eurus) baudą.

Priteisti iš G. N. 100 Eur (vieno šimto eurų) turtinę žalą nukentėjusiosios R. K. naudai.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.