Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs T. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebausto, neteisto (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), gyvenančio 9duomenys neskelbtini), Panevėžio miesto 5 gimnazijos moksleivio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. Š. 2015 m. liepos 12 d., 14.40 val., Panevėžio r., Panevėžio aplinkkelyje, 10,00 km vairavo transporto priemonę „Mitsubichi Colt“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti (neįgijęs), automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Tokiais savo veiksmais T. Š. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

Teismo posėdžio metu T. Š. savo kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino pilnai, nuoširdžiai gailėjosi. Automobilis brolio, jis nežinojo, kad nėra atitinkamų dokumentų, automobilis buvo skirtas slalomo varžyboms uždarose teritorijose, jis pats yra sportininkas, intensyviai sportuoja apie metus, automobilį visą laiką nuveždavo su tralu brolio draugas, o tuo metu nebuvo kam nuvežti, todėl jis į varžybas Gustonyse važiavo pats. Labai prašo griežtai nebausti. Tėvai apie įvykį žino, labai barėsi.

T. Š. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. įrodyta jo paaiškinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2015-07-12 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 39P-33600742-15, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, patrulio L. S. tarnybiniu pranešimu.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad T. Š. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje, vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti (neįgijęs), automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Tai atitinka ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. numatytų pažeidimų sudėtis, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šias įstatymo normas surašytas pagrįstai. Ginčo dėl pažeidimų kvalifikavimo nėra.

T. Š. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus, nuoširdžiai gailisi bei tai, kad pažeidimus padarė būdamas nepilnametis. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracines nuobaudas T. Š., teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį ir aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – neteistas, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, todėl remiantis nurodytomis aplinkybėmis, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti T. Š. už ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. numatytų pažeidimų padarymą – baudas, kurių dydžiai artimi sankcijose numatytiems minimaliems dydžiams. Vadovaujantis ATPK 24 str. 4 d. paskirtų baudų dydžiai mažintini per pusę. Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirtos nuobaudos subendrintinos.

Yra pagrindas paskirtos subendrintos baudos mokėjimą išdėstyti per 10 mėnesių laikotarpį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 29 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 3 d., teismas

nutaria:

- už Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 15 Eur (penkiolikos eurų) baudą;

- už Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. numatyto pažeidimo padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 15 Eur (penkiolikos eurų) baudą;

- už Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 145 Eur (vieno šimto keturiasdešimt penkių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir T. R. paskirti galutinę nuobaudą – 145 Eur (vieno šimto keturiasdešimt penkių eurų) baudą.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per 10 mėnesių nuo nutarimo paskelbimo dienos, tai yra iki 2016 m. gegužės 31 d., kas mėnesį mokant ne mažiau, kaip po 14,5 Eur. Bauda privalo būti sumokėta AB banke „Swedbank“, į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.