Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič,

išnagrinėjusi A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą byloje nėra, administracine tvarka bausto 9 kartus, 3 nuobaudos galiojančios, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2014 m. gegužės 17 d., 22.40 val. Senkelio gatvėje, Trakuose, Trakų r. sav., būdamas neblaivus vairavo transporto priemonę MITSUBISHI SPACE WAGON, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vengė neblaivumo patikrinimo, tuo pažeisdamas KET 14, 18 punktų reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d., bei policijos pareigūno reikalavimu nepateikė nustatytosios formos dokumento, patvirtinančio teisę vairuoti transporto priemonę (vairuotojo pažymėjimo), tuo pažeisdamas KET 16 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ str. 7 d.

A. J. 2014-05-17 Vilniaus apskrities VPK Trakų r. PK VPS patrulių būrio patrulio A. J. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. PN 011550 už tai, kad jis 2014 m. gegužės 17 d., 22.40 val. Senkelio gatvėje, Trakuose, Trakų r. sav., būdamas neblaivus vairavo transporto priemonę MITSUBISHI SPACE WAGON, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vengė neblaivumo patikrinimo, nepateikė vairuotojo pažymėjimo, tuo pažeisdamas KET 14, 18, 16 punktų reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d.

Tačiau teismas konstatuoja, kad pažeidėjas, nepateikdamas policijos pareigūnui vairuotojo pažymėjimo, pažeidė KET 16 punkto reikalavimus ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ str. 7 d.

Pažeidėjas savo kaltę pripažino visiškai, nurodė, kad dėl padarytų teisės pažeidimų labai gailisi.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. PN 011550, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, R. J. rašytiniu paaiškinimu, kuriame ji nurodo, kad buvo pavargusi, su automobiliu važiavo jos sūnus A. J., kad jis išgėręs ji nepastebėjusi, sėdėjo šalia sūnaus, foto nuotrauka, vairuotojų registro įrašo peržiūra, pažeidėjo teismui duotu paaiškinimu.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimus, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe; pažeidėjo atsakomybę sunkina tai, jog jis, būdamas 2013-07-24 padaręs ATPK 131 str. 7 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą, už kurį jam 2013-09-11 paskirta administracinė nuobauda, pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, vadovaujantis ATPK 33 str. 1 d., pažeidėjui už kiekvieną padarytą teisės pažeidimą atskirai skiriamos vidutinio dydžio ATPK 126 str. 4 d. ir ATPK 124¹ str. 7 d. sankcijose numatytos nuobaudos - baudos; paskyrus nuobaudas už kiekvieną padarytą teisės pažeidimą atskirai, pažeidėjui, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų teisės pažeidimų, tai yra ATPK 126 str. 4 d., ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 33 straipsniais, 126 straipsnio 4 dalimi, 124¹ straipsnio 7 dalimi, teismas

nutarė:

A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d., skirti 2500 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ str. 7 d., skirti 30 Lt baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, skirti A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) galutinę nuobaudą - 2500 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.