Šiaulių apygardos teismo sprendimas

teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje P. R. gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) LR pilietis, lietuvis, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), teistas 2005-03-24 pagal LR BK 284 str. 1 d. ir 258 str. 2 dalį, laisvės atėmimu 10 mėn. ir BK 75 str. pagrindu bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, bausmės neatlikęs, kaltinamas pagal LR BK 264 str. 2 dalį ir 150 str. 3 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. R., veikdamas bendrai su D. P. ir M. B., kurių atžvilgiu 2006-12-18 Šiaulių apygardos teisme priimtas nuosprendis, 2005 m. birželio 7 d. apie 20 val., sodų bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ namelyje, sklypo Nr. 220, (duomenys neskelbtini), kartu su M. B. įbėrę į cigaretę ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą kiekį narkotinės medžiagos- hahišo ir perdavę nukentėjusiajai E. B., o D. P. paaiškinus, kaip reikia rūkyti, taip pratino nepilnametę E. B., gim. 1988-10-31, vartoti narkotinę medžiagą.

Po to, P. R., veikdamas kartu su D. P., kurio atžvilgiu 2006-12-18 Šiaulių apygardos teisme priimtas nuosprendis, 2005 m. birželio 7 dieną, apgaule žadėdami parvežti E. B. į namus (duomenys neskelbtini) mieste, apie 21 val., P. R. vairuojama automašina VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežė E. B. į netoli (duomenys neskelbtini) gyvenvietės, (duomenys neskelbtini) rajone esantį miškelį, kur P. R. kartu su D. P. reikalavo tenkinti lytinę aistrą oraliniu būdu, nukentėjusiajai nesutikus grasino panaudoti fizinį smurtą ją sumušant, spardant ar nuvežant pas kitus vaikinus ir taip palaužus E. B. valią ir jai paklusus, automašinoje VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) P. R. ir D. P., oraliniu būdu tenkino lytinę aistrą su nepilnamete E. B., gim. (duomenys neskelbtini), prieš jos valią.

P. R. padarytas nusikaltimas įrodytas paties kaltinamojo, nukentėjusiosios ir liudytojų parodymais, parodymų patikrinimo vietoje ir atpažinimų protokolais, specialistų išvadomis ir kita bylos medžiaga.

Kaltinamasis P. R. kaltu pratinęs nepilnametę E. B. vartoti narkotines medžiagas bei ją seksualiai prievartavęs prisipažino ir nurodė, kad jis 2005 metų birželio mėnesyje, sodų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“ susuko cigaretę su narkotine medžiaga-hahišu, kurį turėjo M. B.. Nukentėjusiajai buvo liepta rūkyti, ką pastaroji ir darė, bet jis pats nerūkė. Kadangi nuo įvykio praėjo daugiau kaip 10 metų, jis ne viską prisimena, tačiau jis pilnai sutinka su nukentėjusiosios parodymais, o ir jis prisimena, kad nukentėjusioji buvo apsvaigusi nuo surūkytos cigaretės, ko pasėkoje jo vairuojamoje automašinoje, jis oraliniu būdu santykiavo su E. B., kuri buvo nuvežta į miškelį, netoli (duomenys neskelbtini). Nukentėjusioji jam buvo sakiusi prieš tai, kad jai šešiolika metų ir jis galėjo grasinti nukentėjusiajai, kuri santykiavo su juo oraliniu būdu matomai ne savo noru. Visa tai įvyko jo liepimu, nes matomai nukentėjusioji jau buvo įbauginta, nes D. P. buvo jo automašinoje pasilikęs su nukentėjusiąja pirmas. Jis gailisi kas įvyko, kritiškai vertina savo veiksmus.

Nukentėjusioji E. B. nurodė, kad kaltinamasis davė teisingus parodymus teisme, įvykius papasakojo teisingai, kad teismo salėje yra tas pats asmuo, pratinęs ją vartoti narkotines medžiagas ir priverstinai santykiavęs su ja oraliniu būdu, žinodamas, kad ji nepilnametė, ką ji teisingai nurodė ir ikiteisminio tyrimo metu.

Nukentėjusiosios E. B. parodymus patvirtina jos parodymų patikrinimo vietoje protokolas (1t.,b.l.67-73), kur ji nurodė vietą (duomenys neskelbtini), kur susitiko su kaltinamuoju P. R., kurį atpažino ikiteisminio tyrimo metu (1t.,b.l. 77-83), nurodė sodo namelį, vietą miškelyje, netoli (duomenys neskelbtini) gyvenvietės.

Analogiškus parodymus nukentėjusioji E. B. davė pas ikiteisminio tyrimo teisėją (1t.,b.l. 89-92) ir pirmos instancijos teisme (2t.,b.l. 97-98).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo P. R. ir nukentėjusiosios parodymus patvirtina ir 2005-06-08 I. M. (nukentėjusiosios motinos) pareiškimas (1t.,b.l. 39-40), 2005-06-08 med apžiūros aktas Nr. 32 (1t.,b.l. 49), kad E. B. vartojo psichoaktyvias medžiagas bei 2005-06-08 specialisto išvada NR. (duomenys neskelbtini), kad E. B. kūne rasti nubrozdinimai juosmens srityje (1t.,b.l. 54).

Liudytojai A. G. ir S. J. atpažino atitinkamai P. R. ir E. B. (1t.,b.l. 121-122, 124, 137), kaip buvusius sodų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“, o S. J. nurodė, kad nukentėjusioji buvo keistai apsvaigusi.

Byloje įrodyta, kad kaltinamasis P. R. 2005 m. birželio 7 dieną pratino vartoti ne gydymo tikslais narkotinę medžiagą nepilnametę E. B. ir pasinaudojęs tuo, bei grasinant panaudoti fizinį smurtą seksualiai ją prievartavo, veikdamas bendrai su D. P., o kadangi nukentėjusioji E. B. įvykio metu buvo nepilnametė (gim.1988-10-31), ką žinojo ir kaltinamasis, todėl P. R. nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR BK 264 str. 2 dalį ir 150 str. 3 dalį.

Lengvinanti kaltinamojo P. R. atsakomybę aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas vaikas ir nuoširdžiai gailisi, o sunkinanti jo atsakomybę aplinkybė ta, kad nusikalstamos veikos padarytos bendrininkų grupėje.

Skiriant bausmę atsižvelgta į tai, kad kaltinamasis nusikalstamas veikas padarė būdamas teistas, administracine tvarka nebaustas, todėl už nusikalstamas veikas, nuo kurių padarymo praėjo ilgas laiko tarpas, jam skirtinos laisvės atėmimo bausmės arčiau sankcijos minimumo, o bylą išnagrinėjus sutrumpinto proceso tvarka, BK 64¹ str. pagrindu, paskirta laisvės atėmimo bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Iš kaltinamojo P. R. priteistinos jo ekstradicijos išlaidos iš Ispanijos Karalystės 2191 eurų sumoje, kadangi jos įrodytos (5t.,b.l. 104-114), kaip proceso išlaidos.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

P. R. pripažinti kaltu pagal LR BK 264 str. 2 dalį ir nuteisti laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams ir 3 mėnesiams,

pripažinti kaltu pagal BK 150 str. 3 dalį ir nuteisti laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams ir 3 mėnesiams.

BK 63 str. 1,4 dalių pagrindais paskirtas bausmes subendrinus iš dalies jas sudedant, paskirti laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams ir 6 mėnesiams.

BK 64 ¹ str. pagrindu paskirtą laisvės atėmimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

BK 64 str. 1,4 dalių pagrindais paskirtą laisvės atėmimo bausmę subendrinti su 2005-03-24 d. nuosprendžiu paskirta bausme, pridedant neatliktos bausmės dalį, galutinę bausmę P. R. paskirti laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams ir 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2015-06-11 dienos.

Į bausmės laiką įskaityti laikiną sulaikymą nuo 2005-05-17 iki 19 dienos.

Kardomąją priemonę suėmimą nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Priteisti iš P. R. 2191 eurų sumą proceso išlaidų Policijos departamentui prie VRM, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos gali būti apskųstas Apeliaciniam teismui.