Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėjas Augustinas Mitkus, supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

E. Č. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, dirbantis uždarojoje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), gyvenantis adresu: (duomenys neskelbtini), neteistas

kaltinamas nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje (dvi veikos), padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. E. Č. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui – sugyventinei J. Š., o būtent: 2024 m. gegužės 4 d. apie 23.20 val. namo, esančio (duomenys neskelbtini), miegamojo kambaryje, tyčia ranka vieną kartą sudavė nukentėjusiajai J. Š. į veido sritį, tuo sukeldamas nukentėjusiajai J. Š. fizinį skausmą, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje .

2. Be to jis, smurtaudamas padarė nežymų sveikatos sutrikdymą savo šeimos nariui – sugyventinei J. Š., o būtent: 2025 m. balandžio 19 d., apie 7.00 val. namo, esančio (duomenys neskelbtini), miegamojo kambaryje, tyčia ranka sugriebė ant lovos sėdėjusiai J. Š. už plaukų ir pešė, kol ji atsistojo, tada paleidęs plaukus dešine ranka pastūmė, dėl ko nukentėjusioji J. Š. krito ant grindų ir patyrė nežymų sveikatos sutrikdymą sukėlusį sužalojimą – odos nubrozdinimą kairiame kelyje, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

3. Kaltinamojo E. Č. kaltė įvykdžius inkriminuojamą veiką 2024 m. gegužės 4 d. įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais:

4. Kaltinamojo E. Č. kaltė įvykdžius inkriminuojamą veiką 2025 m. balandžio 19d. įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais:

4.8. 2025 m. balandžio 19 d. asmens apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad atlikus J. Š. apžiūrą, ant jos kairės kojos kelio matyti nubrozdinimas ir pradėjusi ryškėti hematoma, matyti praplikęs nedidelis plotas galvoje (1 t., el. b. l. 162-168);

4.9. 2025 m. balandžio 19 d. greitosios pagalbos kvietimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios matyti, kad J. Š. 2025 m. balandžio 19 d. apžiūros metu nustatytas kelio sumušimas. Medikams nurodė, kad konflikto metu draugas tempė už plaukų ir ji sėdėdama ant lovos nukrito, užsigavo kairę koją (1 t., el. b. l. 172-173);

4.10. 2025 m. balandžio 30 d. specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios matyti, kad V. Š. nustatytas odos nubrozdinimas kairiame kelyje. Sužalojimai visumoje kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu (1 t., el. b. l. 179-180).

4.11. 2024 m. gegužės 20 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi, kuria patvirtintas Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės A. A. – K. nutarimas, kuriuo nutrauktas ikiteisminis tyrimas byloje Nr. (duomenys neskelbtini), juo E. Č. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje, kaltininkui susitaikius su nukentėjusiuoju. 2025 m. gegužės 13 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi, kuria patvirtintas Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės A. A. – K. nutarimas, kuriuo atnaujintas nutrauktas ikiteisminis tyrimas byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje, E. Č. atžvilgiu. Tyrimai sujungti į vieną ikiteisminį tyrimą (1 t., el. b. l. 26-28, 44-47; 2 t., el. b. l. 51-53).

Prokuroro pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas ir priimtinas teismo baudžiamasis įsakymas.

5. Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad kaltinamasis E. Č. smurtaudamas sukėlė savo šeimos nariui (sugyventinei) fizinį skausmą, padarė nežymų sveikatos sutrikdymą, tai yra padarė nusikaltimus, numatytus BK 140 straipsnio 2 dalyje.

6. E. Č. padarė du nesunkius nusikaltimus (BK 11 straipsnio 3 dalis). Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir dėl to gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės – kad nusikaltimus padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir šios aplinkybės turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). E. Č. neteistas (2 t., el. b. l. 10-13); anksčiau yra baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių nusižengimą, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, paskirtą 25 Eur baudą sumokėjo (2 t., el. b. l. 7-9); dirbo uždarojoje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“ iki 2025 m. balandžio 28 d. (2 t., el. b. l. 4-6).

7. Siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti, paskyrus E. Č. už veikas, numatytas BK 140 straipsnio 2 dalyse, laisvės apribojimo bausmes be intensyvios priežiūros. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirtos bausmės bendrintinos visiškai jas sudedant, skiriant galutinę subendrintą laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, nustatant įpareigojimus: visu bausmės vykdymo laiku dirbti, netekus darbo būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Užimtumo tarnyba) arba Užimtumo tarnybai panaikinus bedarbio statusą be teisės registruotis atitinkamą laikotarpį, savarankiškai ieškoti darbo, vieną kartą per mėnesį Probacijos tarnybai pateikiant duomenis apie savarankiškai vykdomą darbo paiešką; nuo 22 val. iki 6 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, namuose, jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi; nevartoti visu bausmės vykdymo laiku psichiką veikiančias medžiagas (BK 48 straipsnio 4 dalies 4 punktas, 5 dalies 4 punktas).

8. Kaltinamajam kaltę pripažinus visiškai ir bylą baigus teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

9. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytinas E. Č. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2024 m. gegužės 5 d. 00.10 val. iki 2024 m. gegužės 5 d. 12.04 val., nuo 2025 m. balandžio 19 d. 7 val. 50 min. iki 2025 m. balandžio 20 d. 11 val. 20 min., t. y. 3 (trys) paros (2 t., el. b. l. 26-27, 32-34, 94-98, 99, 100-102).

10. E. Č. 2025 m. balandžio 20 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios J. Š. ir nesiartinti prie nukentėjusiosios, nebendrauti ir neieškoti ryšių su J. Š., nesilankyti J. Š. gyvenamojoje vietoje adresu: (duomenys neskelbtini), taikytina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus ir pradėjus bausmės vykdymą – panaikintina (BPK 139 straipsnio 3 dalis) (2 t., el. b. l. 38-40, 106-108).

11. Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus: plaukų pluoštas, perduotas saugoti kaip daiktinis įrodymas, Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, adresu: (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinas (1 t., el. b. l. 119-121) (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo 48 straipsnio 4 dalies 4 punktu, 5 dalies 4 punktu, 66 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 139 straipsnio 3 dalimi, 420 straipsniu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

prokuroro pareiškimą – užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, tenkinti.

E. Č. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje (dėl 2024 m. gegužės 4 d. nukentėjusiajai sukelto fizinio skausmo) ir skirti jam 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros.

E. Č. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje (dėl 2025 m. balandžio 19 d. nukentėjusiajai sukelto fizinio skausmo) ir skirti jam 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti visiškai jas sudedant ir E. Č. paskirti subendrintą 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir E. Č. paskirti galutinę 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „c“ papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtą bausmę E. Č. įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024 m. gegužės 5 d. 00.10 val. iki 2024 m. gegužės 5 d. 12.04 val., nuo 2025 m. balandžio 19 d. 7 val. 50 min. iki 2025 m. balandžio 20 d. 11 val. 20 min., tai yra 3 (trys) paros ir laikyti, kad atliktos 9 (devynios) laisvės apribojimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 4 punktu, 5 dalies 4 punktu, E. Č. skirti įpareigojimus:

- nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos visu bausmės vykdymo laiku dirbti, netekus darbo būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos arba Užimtumo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos panaikinus bedarbio statusą be teisės registruotis atitinkamą laikotarpį, savarankiškai ieškoti darbo, vieną kartą per mėnesį Probacijos tarnybai pateikti duomenis apie savarankiškai vykdomą darbo paiešką;

- nuo 22 val. iki 6 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, namuose, jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi;

- nevartoti visu bausmės vykdymo laiku psichiką veikiančias medžiagas.

E. Č. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios J. Š. ir nesiartinti prie nukentėjusiosios, nebendrauti ir neieškoti ryšių su J. Š., nesilankyti J. Š. gyvenamojoje vietoje adresu: (duomenys neskelbtini), – palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o bausmę pradėjus vykdyti – panaikinti.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: plaukų pluoštą, perduotą saugoti kaip daiktinį įrodymą, Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, adresu: (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti E. Č., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos, jis turi teisę pateikti prašymą Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmams, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Pasinaudojus teise prašyti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali skirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo skirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Šia teise nepasinaudojus, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas.

Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.