Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Kauno energija“ ieškinį atsakovui D. B. dėl skolos priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui ieškinys su priedais ir pranešimas dėl atsiliepimo į ieškinį per 14 dienų pateikimo įteiktas 2016-12-02 asmeniškai. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje surinktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė tiekė šilumą butui (duomenys neskelbtini), kuris ginčo laikotarpiu nuosavybės teise priklausė atsakovui. Atsakovas ieškovės tiekiamomis paslaugomis naudojosi, tačiau mokesčių laiku nemokėjo ir už 2011-03-01 – 2012-10-01 laikotarpį įsiskolino 1624,24 Eur už šilumos energiją. Atsakovui laiku neatsiskaičiuos už paslaugas, jam paskaičiuota 59,46 Eur delspinigių. Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą ieškovė įrodinėja šiais rašytiniais įrodymais: Nekilnojamojo turto registro išrašu, Gyventojų registro tarnybos pažyma, buto apyvartos žiniaraščiais.

Pagal energijos (ar energijos išteklių, taip pat šilumos energijos, karšto ir šalto vandens) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto energijos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumą bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumą (CK 6.383 str. 1 d.). Nesant sudarytos sutarties, pagal CK 6.384 str., 6,.351 str. nuostatas, už teikiamas paslaugas turi atsiskaityti faktinis naudotojas. Abonentas moka už faktiškai sunaudotą energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.388 str. 1 d.).

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą ir atsakovui nepateikus įrodymų, kad jis su ieškove yra atsiskaitęs, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, todėl ieškinys tenkinas ir ieškovei iš atsakovo priteistina 1624,24 Eur skola už 2011-03-01 – 2012-10-01 laikotarpį (CK 4.82-4.84 str. 4.86 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.383 str., 6.388 str.).

Šalys sutartimi gali sulygti dėl netesybų, jei prievolė nebūtų vykdoma ar būtų netinkamai vykdoma (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.71 straipsnį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Atsakovui laiku neatsiskaičiuos už suteiktas paslaugas, atsakovui delspinigiai skaičiuojami nuo įsiskolinimo sumos už šešis mėnesius iki kreipimosi į teismą, t. y. 2016-05-15 – 2016-11-15 laikotarpį po 0,02 procentą už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną, sudaro 59,46 Eur ir yra priteistini ieškovei iš atsakovo (6.71 str., 6.258 str.).

Atsakovas prievolės laiku atsiskaityti su ieškove tinkamai nevykdė, todėl iš atsakovo ieškovei priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str. 1 d.).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistinas 38 Eur žyminis mokestis, 1,71 Eur už duomenų gavimą, 51,43 Eur už advokato paslaugas, iš viso 91,14 Eur (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 153 str., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str.,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei AB „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, buveinės adresas Raudondvario pl. 84, Kaune, a. s. (duomenys neskelbtini) AB „SEB bankas“, iš atsakovo D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1624,24 Eur (tūkstantis šeši šimtai dvidešimt keturi eurai 24 ct) skolą už 2011-03-01 – 2012-10-01 laikotarpį, 59,46 Eur (penkiasdešimt devyni eurai 46 ct) delspinigius už 2016-05-15 – 2016-11-15 laikotarpį, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1683,70 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-11-25) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 91,14 Eur (devyniasdešimt vienas euras 14 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.