Kauno apylinkės teismo nutartis

išvadą duodančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus atstovei S. L.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. R. prašymą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys – G. B., M. Š., N. T., išvadą byloje duodanti institucija – Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Suinteresuotas asmuo G. B. teismo posėdžio metu prašė pareiškėjos prašymą tenkinti. Jos sveikatos būklė yra gera, charakterizuojama teigiamai, mama rūpinosi iki šiol, kitos seserys M. Š. ir N. T. (pareiškėjos dukterys) sutinka, kad rūpintoja būtų paskirta G. B..

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnyje nustatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą. Rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas.

6. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad pareiškėjai V. R. 2023 m. birželio 15 d. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno I teritorinio skyriaus sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2023 m. balandžio 4 d. neterminuotai nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis ir pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Pareiškėja yra išsituokusi, turi tris dukras – suinteresuotus asmenis G. B., M. Š. ir N. T.. Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus pateiktoje išvadoje nurodoma, kad pareiškėja gyvena jai priklausančiame bendrabučio tipo vieno kambario bute adresu (duomenys neskelbtini), dukra G. B. ja kasdien rūpinasi, prižiūri, padeda buityje.

7. Teismas sprendžia, kad V. R. dėl sveikatos būklės negali savimi visiškai pasirūpinti, todėl reikalinga, jog jai pagalbą nuolat teiktų asmuo, kuris, atsižvelgiant į jo moralines ir kitas savybes, galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, santykius su asmeniu, kuriam steigiama rūpyba, būsimojo rūpintojo pageidavimą, galėtų būti paskirtas rūpintoju. Pareiškėja sutinka ir prašo, kad ja rūpintųsi dukra G. B., kuri raštu ir žodžiu sutiko būti rūpintoja. Todėl paskyrus rūpintoją, bus užtikrinti nors ir veiksnaus, tačiau nesugebančio įgyvendinti savo teisių pilnamečio asmens V. R. interesai.

8. Teismas sprendžia, kad suinteresuotas asmuo G. B. galės tinkamai atlikti rūpintojos pareigas, faktiškai tą daro jau ir šiuo metu, o pagal asmenines savybes gali būti rūpintoja. Byloje nėra duomenų, kad kiti asmenys, artimieji būtų pareiškę norą rūpintis pareiškėja. Suinteresuoti asmenys atsiliepimais patvirtino, kad neprieštarauja, jog jų sesuo būtų paskirta rūpintoja. Teismas nesurinko duomenų, patvirtinančių, kad G. B. dėl materialinių, moralinių, asmeninių ir kitokių savybių negalėtų įgyvendinti rūpintojos pareigų. Ji neteista, nebausta ir pagal sveikatos būklę gali vykdyti rūpintojos pareigas.

9. Įvertinus aptartas aplinkybes, pareiškėjos prašymas tenkintinas, jai nustatytina rūpyba, rūpintoja skirtinas suinteresuotas asmuo G. B. (CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 3.279 straipsniai).

10. Veiksniam asmeniui negalint įgyvendinti savo turtinių teisių ir pareigų, tai atlikti pavedama rūpintojui. Veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).

11. G. B. išaiškintinos rūpintojo teisės ir pareigos, t. y. rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, jis padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo. Asmens rūpyba apima ir jo turto rūpybą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius. Rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą. Rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų priežasčių. Rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu ar rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui ar rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio ar rūpintinio interesus. Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų.

12. Nutarties dalis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 509 straipsniu,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Nustatyti V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą ir jos rūpintoja paskirti G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose.