Telšių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R. K., kuriai išaiškintos teisės, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje,

dalyvaujant LR Valstybinės darbo inspekcijos Telšių skyriaus vyriausiajam darbo inspektoriui J. L.,

teismo posėdyje išnagrinėjo R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. , gyv. B. k.,89452 Mažeikių r., administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustat ė:

R. K., nesudariusi rašytinės darbo sutarties, neišdavusi darbo pažymėjimo, nuo 2013-03-08 iki 2013-03-15 leido pilietei D. Š. dirbti savo ūkyje B. k., Mažeikių r., už darbą atsiskaitydama maisto produktais.

Už tokį administracinį teisės pažeidimą atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 41³ straipsnio 1 dalyje.

R. K. teismo posėdyje pažeidimą pripažino, paaiškino, kad leido D. Š. dirbti dėl to, kad pati buvo sunkiai apsirgusi, jai lygindavosi už darbą maisto produktais, kartais – pinigais. Labai gailisi , prašo atsižvelgti į nurodytas aplinkybes ir skirti minimalią nuobaudą.

K. R. K. padarė šį pažeidimą, nustatyta iš byloje surinktų įrodymų: administracinio teisės pažeidimo protokolo, nelegalaus darbo tyrimo akto, VSDFV duomenų bazės duomenimis, D. Š. paaiškinimo, nuotraukomis, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimo. Todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Motyvuojamoji dalis

R. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslams (LR ATPK 20 straipsnis) pasiekti skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta piniginė nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 287 straipsniais

nutarė:

P. R. K. kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai 3000,00 Lt (trijų tūkstančių litų 00 ct) dydžio baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 6401). Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas protokolą surašiusiai institucijai. Jeigu pažeidėjas per nustatytą terminą nesumoka baudos arba nepateikia įmokos kvito, nutarimas bus išsiustas antstoliui vykdyti. Tokiu atveju pažeidėjas turės sumokėti ir vykdymo išlaidas bei atlyginimą antstoliui.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą

Teisėja S. G.