Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei Aušrinei Jasinskienei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl T. K. skirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019-12-12 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmai nuteisė T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 2 dalį, 1 metų laisvės apribojimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per bausmės laiką nuo 21.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymuisi bei tęsti mokslą. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie subendrintos 2019-08-27 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi paskirtos laisvės apribojimo bausmės neatliktos dalies (2019-12-12 dienai) iš dalies pridėta šiuo nuosprendžiu skirta bausmė ir T. K. paskirta galutinė subendrinta bausmė - 1 metai ir 10 mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 21 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, bei tęsti mokslą. Bausmės pabaiga: 2021-10-11.

2020-06-16 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo prašoma T. K. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2019-12-12 nuosprendžiu paskirtą subendrintą 1 metų 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą. Teikime nurodyta, kad T. K. 2020-01-07 pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už teismo Įpareigojimų nevykdymą ir administracinės teisės pažeidimus. Tačiau T. K. nevykdė probacijos sąlygų: 2020-01-08 gauta informacija, kad naktį iš 2020-01-07 į 2020-01-08 T. K. negrįžo į namus. 2020-01-09 individualaus pokalbio metu asmuo įspėtas, dar kartą išaiškinta atsakomybė dėl bausmės sąlygų nevykdymo. 2020-01-21 neatvyko į probacijos tarnybą atsiskaityti už įpareigojimų vykdymą priežiūros plane numatytu laiku, skambinta telefonu T. K. mamai, ji informuota kad sūnus neatvyko į probacijos tarnybą ir kad sekantis atvykimas numatytas 2020-01-23, tačiau minėtas asmuo vėl neatvyko. 2020-01-27 T. K. individualaus pokalbio metu įspėtas, dar kartą išaiškinta atsakomybė dėl bausmės sąlygų nevykdymo. 2020-05-16 apie 04.07 val. T. K. yra įtariamas įvykdęs nusikalstamą veiką pagal BK 178 str. 2 d. - t. y. nevykdė teismo paskirto įpareigojimo būti namuose nuo 21.00 val. iki 06.00 val. 2020-06-12 22 val. 10 min. nerastas namuose.

Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė paaiškino, kad teikimą reiktų atmesti, kadangi probacijos tarnyboje gautas vykdymui kitas nuosprendis, kuriuo laisvės apribojimo bausmė subendrinta.

Prokuroras prašė teikimo netekinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) matyti, jog Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmai 2020 m. liepos 3 d. priėmė nuosprendį, kuriuo T. K. pripažino kaltu padarius nusikaltimą numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje ir nuteisė jį 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme. Taikė BK 64¹ straipsnį ir bausmę sumažino vienu trečdaliu, ir paskyrė 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsniu, subendrino bausmes paskirtas šiuo nuosprendžiu ir 2019-12-12 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu ir T. K. paskyrė galutinę subendrintą bausmę 1 (vienerius) metas ir 2 (du) mėnesius laisvės atėmimo. Taikė BK 92 straipsnio nuostatas ir paskirtosios bausmės vykdymą atidėjo 2 (dvejiems) metams, skiriant auklėjamojo poveikio priemonę elgesio apribojimą (BK 87 str.): elgesio apribojimą paskyrė 12 (dvylikai) mėnesių, įpareigojant T. K. nuo 21 val. iki 6 valandos būti savo namuose, išskyrus, jei tai susiję su mokslu ar darbu (apie tai iš anksto informuojant šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos atstovą), tęsti mokslą arba dirbti, dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse. Nuosprendis įsiteisėjo 2020-07-24.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, akivaizdu, kad šiuo metu yra vykdomas Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2020 m. liepos 3 d. nuosprendis, laisvės apribojimo bausmė pakeista, ją subendrinus su naujai paskirta bausme, todėl tenkinti Probacijos skyriaus teikimą nėra teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.