- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-09-20
- Bylos Nr.
- 1A-370-107-2007
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Stasys Valužis (pirm.), Juozapas Surblys, Rasa Valentinienė
- Nuteistasis
- A. K.
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Stasio Valužio,
teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistosios A. K. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007-06-29 nuosprendžio, kuriuo A. K., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir nuteista areštu dvidešimčiai parų.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 2 d., 5 d. 2 p., 9 d., 65 str. 1 d. 1 p. a papunkčiu paskirtoji bausmė apėmimo būdu subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007-01-16 nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme ir paskirta subendrinta dvejų metų laisvės atėmimo bausmė.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4, 9 dalimis, paskirtoji subendrinta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007-05-14 ir to paties teismo 2007-05-17 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta trejų metų laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose.
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. K. nuteista už tai, kad 2006-12-27 iš ryto, tikslus laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini), turgavietėje „Naujoji turgavietė“, iš nenustatyto asmens neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 0,006 g narkotinės medžiagos – heroino, jį neteisėtai su savimi gabeno iki parduotuvės „Maxima“, esančios (duomenys neskelbtini), ir laikė iki tos pačios dienos 11 val., kol nuteistoji buvo sulaikyta ir pristatyta į Klaipėdos m. 3-iąjį policijos komisariatą, kur narkotinę medžiagą – heroiną - surado ir paėmė policijos pareigūnai.
Šalies argumentai
Apeliaciniame skunde nuteistoji nurodė, kad kalta prisipažįsta visiškai, labai gailisi, prisipažįsta esanti narkomanė, todėl laiko save ligone, narkotinę medžiagą įsigijo sau. Nuteistoji mano, kad teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. paskirtoji bausmė yra per griežta, prašo apylinkės teismo paskirtą 20 parų arešto bausmę pakeisti į baudą.
Apeliaciniame teismo posėdyje nuteistoji ir jos gynėjas prašė apeliacinį skundą patenkinti, prokurorė prašė apeliacinį skundą atmesti.
Apeliacinis skundas atmetamas. Skirdamas bausmę nuteistajai, teismas vadovavosi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais (BK 54 str. 2 d.). Kadangi A. K. yra ne kartą teista, teistumai nėra išnykę, laikoma recidyviste (BK 27 str. 1 d.), todėl apylinkės teismas padarė visiškai pagrįstą išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus nuteistajai tik griežčiausią sankcijoje už padarytą nusikalstamą veiką numatytą bausmę.
Skirdamas bausmę teismas atsižvelgė į tai, kad A. K. prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Šias aplinkybes teismas pripažino nuteistosios atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Skirdamas bausmę teismas atsižvelgė ir į tai, kad A. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Pakeisti apylinkės teismo paskirtą 20 parų bausmę į baudą nėra pagrindo. Teismas, atsižvelgdamas į nustatytas bylos aplinkybes, paskyrė tinkamą bausmę. Ji paskirta vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 49 straipsnio nuostatomis ir nėra aiškiai per griežta. Nuosprendis pagrįstas ir teisėtas, apeliaciniame skunde nurodytais motyvais nekeistinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1 d. 1 p., kolegija
nutaria:
nuteistosios A. K. apeliacinį skundą atmesti.