Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, dalyvaujant asmeniui, kuris traukiamas administracinėn atsakomybėn – R. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. . (duomenys neskelbtini) , nedirbančio, atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apygardos prokuratūros 2015-12-18 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą ir iškelti administracinio teisės pažeidimo bylą, R. D. atžvilgiu iškelta administracinio teisės pažeidimo byla, nustačius jo veiksmuose Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² str. 4 d. numatyto pažeidimo požymius. Nustatyta, kad R. D. nuo tiksliai nenustatyto laikotarpio iki 2015-11-18, savo bute, esančiame . (duomenys neskelbtini) , neteisėtai laikė 71 pakelį cigarečių „Fest“, 1480 pakelių cigarečių „Premjer“, 5 pakelius cigarečių „Minsk capital“, paženklintus Baltarusijos Respublikos prekybos ženklais (banderolėmis), kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 3705,73 Eur (98 MGL). Nurodoma, kad tuo R. D. pažeidė Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų taisyklių „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje“ 2 punkte nustatytą tvarką ir 3.3 p. ir šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 4 dalyje.

R. D. veika perkvalifikuotina iš ATPK 163² str. 4 d. į ATPK 163² str. 7 d.

ATPK 163² str. 4 d. numato administracinę atsakomybę už akcizais apmokestinamų prekių (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją) įsigijimą, laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką, prekybą tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė viršija penkiasdešimt minimalių gyvenimo lygių (MGL). Tuo tarpu ATPK 163² str. 7 d. numato administracinę atsakomybę už šio straipsnio antrojoje, trečiojoje ar ketvirtojoje dalyje numatytus veiksmus, padarytus asmens, bausto administracine nuobauda už šio straipsnio antrojoje, trečiojoje, ketvirtojoje, penktojoje, šeštojoje ar septintojoje dalyje numatytus pažeidimus.

Pasinaudojus Teismų informacine sistema „Liteko“ matyti, kad Rokiškio rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 15 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8-425-126/2014 R. D. nubaustas pagal ATPK 163² str. 7 d. ir jam paskirta 10136,70 Eur (35000 Lt) bauda su paimtų 47 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ ir 50 pakelių cigarečių „Winston Blue“, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, konfiskavimu. Minėtas nutarimas įsiteisėjo 2014-08-05. Duomenų apie baudos sumokėjimą nėra.

ATPK 36 str. numato, kad jeigu asmuo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda, per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo, laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda.

Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad R. D. atžvilgiu 2015-11-18 (kratos metu nustačius administracinio teisės pažeidimo požymius) buvo galiojanti nuobauda už ATPK 163² str. 7 d. numatytą pažeidimą.

Teismo posėdžio metu R. D. buvo pranešta apie galimą jo veiksmų perkvalifikavimą ir jam suteikta galimybė tinkamai pasiruošti gintis nuo pareikšto kaltinimo, tačiau R. D. atidėti bylos nagrinėjimą nepageidavo.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad R. D. veika atitinka ATPK 163² str. 7 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo požymius, todėl perkvalifikuotina iš ATPK 163² str. 4 d. į ATPK 163² str. 7 d.

R. D. teismo posėdžio metu ir 2015-12-14 liudytojo apklausos protokole paaiškino, kad 2015-11-18 jo gyvenamojoje vietoje - . (duomenys neskelbtini) buvo atlikta krata, kurios metu buvo rasta ir paimta 1480 pakelių cigarečių „Premjer“, 71 pakelis cigarečių „Fest“,5 pakeliai cigarečių „Minsk capital“. 2015 m. spalio mėn., važiuodamas pro Rokiškyje, Panevėžio gatvėje esančią degalinę „Luktarna“, joje pamatė stovinčius vilkikus su rusiškais valstybiniais numeriais. Sustojęs, paklausė vieno vairuotojo ar jis galėtų atvežti baltarusiškų cigarečių. Jis pasakė, kad gali, todėl su juo susitarė dėl 1500 pakelių cigarečių „Premjer“ atvežimo. Vairuotojo neįsidėmėjo. Sutartu laiku – 2015-11-02 apie 20 val. jis su minėtu vairuotoju susitiko toje pačioje degalinėje. Vairuotojas pasakė, kad turi daugiau cigarečių, todėl jis iš vairuotojo nupirko 1500 pakelių cigarečių „Premjer“, 71 pakelį cigarečių „Fest“, 5 pakelius cigarečių „Minsk capital“. Visos cigaretės buvo su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Vairuotojui už cigaretes sumokėjo 1400 Eur. Cigaretes pirko savo reikmėms, ilgesniam laikui, nes rūko. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.

R. D. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 7 d., be jo prisipažinimo, įrodyta Panevėžio apygardos prokuratūros 2015-12-18 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą ir iškelti administracinio teisės pažeidimo bylą (b. l. 2-4), fotolentele (b. l. 62), kitais byloje surinktais įrodymais.

R. D. 2015-12-14 liudytojo apklausos protokole (b. l. 51-52) nurodė, kad gyvena kartu su buvusiu sutuoktiniu R. D.. 2015-11-18 kratos metu rastas cigaretes - 71 pakelį cigarečių „Fest“, 1480 pakelių cigarečių „Premjer“, 5 pakelius cigarečių „Minsk capital“, įsigijo ir namo parnešė R. D.. Ji minėtas cigaretes matė namuose, tačiau neklausė iš ko jos pirktos. R. D. pats rūko, ji taip pat rūko.

Iš 2015-11-18 kratos protokolo (b. l. 24-26), 2015-12-18 apžiūros protokolo su priedais – fotolentelėmis (b. l. 63-66), 2015-12-18 nutarimo dėl daiktų pridavimo į Panevėžio apskrities VPK daiktų, reikšmingų ikiteisminiam tyrimui, saugyklą (b.l.67-68) matyti, kad iš R. D. buto, esančio . (duomenys neskelbtini), paimta 71 pakelis cigarečių „Fest“, 1480 pakelių cigarečių „Premjer“, 5 pakeliai cigarečių „Minsk capital“, paženklinti Baltarusijos Respublikos prekybos ženklais (banderolėmis).

Iš pateikto Muitinės departamento 2016-01-22 rašto (b. l. 79) matyti, kad bendra 71 pakelio cigarečio „Fest“, muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius –166,91 Eur; bendra 1480 pakelių cigarečių „Premjer“ muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius – 3478,80 Eur; bendra 5 pakelių cigarečių „Minsk capital“ muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius – 13,35 Eur. Atsižvelgiant į tai, bendra visų R. D. neteisėtai laikytų cigarečių vertė – 3659,06 Eur (97,16 MGL). Panevėžio apygardos prokuratūros 2015-12-18 nutarime atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą ir iškelti administracinio teisės pažeidimo bylą nurodoma, kad bendra neteisėtai laikytų cigarečių vertė – 3705,73 Eur, tačiau pažymėtina, kad ši vertė buvo apskaičiuota vadovaujantis Informacija dėl 2015 m. rugsėjo mėn. ne bendrijos prekių, cigarečių, tarp jų sulaikytų, muitinės vertės. Minėtoje informacijoje pateikti duomenys apie cigarečių mutinę vertę 2015 m. rugsėjo mėn., nors pas R. D. laikytos cigaretės rastos 2015 m. lapkričio 18 d., todėl jų vertė turėjo būti nustatoma šiai datai. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ši klaida taisytina, laikant, kad pas R. D. neteisėtai laikytų 71 pakelio cigarečių „Fest“, 1480 pakelių cigarečių „Premjer“, 5 pakelių cigarečių „Minsk capital“, paženklintų Baltarusijos Respublikos prekybos ženklais (banderolėmis) bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 3659,06 Eur.

Panevėžio apygardos prokuratūros 2015-12-18 nutarime atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą ir iškelti administracinio teisės pažeidimo bylą klaidingai nurodytas pažeistas 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos Ūkio ministro įsakymu Nr.4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių punktas – 3.3. Minėtas punktas numato, kad Fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius ir alkoholinius gėrimus (išskyrus alų, alaus mišinius su nealkoholiniais gėrimais ir natūralios fermentacijos sidrą, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija neviršija 8,5 procento), jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką alkoholinius gėrimus ir tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija Lietuvos Respublikoje galiojančiais teisės aktais nustatyto kiekio, leidžiamo keleiviams įvežti oro transportu iš trečiųjų šalių be importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų. Tuo tarpu minėtų taisyklių 3.1.2 punktas numato, kad Fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius ir alkoholinius gėrimus (išskyrus alų, alaus mišinius su nealkoholiniais gėrimais ir natūralios fermentacijos sidrą, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija neviršija 8,5 procento), jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką alkoholinius gėrimus ir tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 50 litrų vyno, 10 litrų spiritinių gėrimų, 20 litrų kitų alkoholinių gėrimų, 10 pakelių cigarečių, 100 vienetų cigarilių, 50 vienetų cigarų, 0,5 kg rūkomojo tabako, kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, laikytina, kad R. D., savo namuose laikydamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintas cigaretes pažeidė minėtų Taisyklių 3.1.2 punktą, todėl ši aplinkybė taisytina (ATPK 284 str. 2 d.).

R. D. veikoje atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

Skiriant R. D. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jo atžvilgiu yra po vieną atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, taip pat į tai, kad iš byloje esančios pažymos apie galiojančias nuobaudas ir pažymos apie teistumą matyti, kad R. D. praeityje yra kelis kartus baustas administracine tvarka ir teistas už neteisėtą disponavimą akcizais neapmokestinamomis prekėmis, tai neigiamai charakterizuoja asmenį, jis yra linkęs daryti analogiškus pažeidimus, išvadų nedaro, todėl už padarytą pažeidimą jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda, jos dydį parenkant ribose nuo vidurkio link maksimumo su gabentų cigarečių konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

Panevėžio apygardos prokuratūros 2015-12-18 nutarimu iškeltoje administracinio teisės pažeidimo byloje R. D. veiką pagal ATPK 163² str. 4 d. perkvalifikuoti į ATPK 163² str. 7 d.

R. D., a.k(duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 163² str. 7 d. padarymą, nubausti 10 500 Eur (dešimties tūkstančių penkių šimtų eurų) bauda su 71 pakelio cigarečio „Fest“, 1480 pakelių cigarečių „Premjer“, 5 pakelių cigarečių „Minsk capital“, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, konfiskavimu.

Apie priimtą nutarimą pranešti Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariatui, išsiunčiant įsiteisėjusio nutarimo kopiją.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.