Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant prokurorui R. M., Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovei L. Š., dalyvaujant nuteistajam – Ž. A., teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų ar baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., nuteistas 2016-12-06 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 str. 2 d. – 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, taikant LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 6 mėnesiams. Nustatyti įpareigojimai: auklėti, prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, rūpintis jų sveikata ir juos išlaikyti; pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Nuteistojo elgesį Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius (veikiantis Vilkaviškio r. sav. teritorijoje) kontroliuoja nuo 2017-01-05. Probacijos pabaiga 2018- 06-29.

Ž. A. 2017-01-13 išsamiai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, jam išaiškinta atsakomybė už probacijos sąlygų ir teismo paskirtų pareigų nevykdymą ar administracinių nusižengimų padarymą.

2017-06-02 baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau LR ANK) 428 str. 6 d. Administracinį nusižengimą padarė Šakių r. savivaldybėje, tuo pažeisdamas teismo įpareigojimą neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

2017-06-06 baustas administracine tvarka pagal LR ANK 428 str. 6 d. Administracinį nusižengimą padarė Šakių r. savivaldybėje, tuo pažeisdamas teismo įpareigojimą neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

2017-01-13 nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodiką įvertinta 42 balais (rizika - vidutinė). Nustatyta žema rimta žala pažįstamiems suaugusiems (sugyventinei). Probleminės sritys: ryšiai (padaryti 3 smurtiniai nusikaltimai prieš sugyventinę), piktnaudžiavimas alkoholiu (nusikaltimas padarytas apsvaigus nuo alkoholio), emocinė gerovė, mąstymas ir elgesys (kartoja tas pačias klaidas, lengvai praranda savitvardą, ypač alkoholio poveikyje, neapgalvoja savo veiksmų pasekmių).

Ž. A. registruojasi darbo biržoje, gyvena kartu su sugyventine, augina 5 vaikus.

Savivaldybių probacijos skyriaus nuomone būtų tikslinga prižiūrimajam skirti papildomą pareigą - uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas t.y. alkoholį.

Prokuroras teismo posėdžio metu savivaldybių probacijos skyriaus prašymą palaikė, nurodė, kad tikslinga prižiūrimajam skirti papildomą pareigą - uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas t.y. alkoholį.

Ž. A. teismo posėdžio metu pareiškė, kad sutinka su prokuroro bei probacijos tarnybos atstovės prašymu.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos BPK 358 str. 1 d. numato, kad nuteistajam, kuriam bausmės vykdymas atidėtas remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 ar 92 straipsniu, bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas pakeičia arba bausmės vykdymo atidėjimą panaikina ir nuteistąjį pasiunčia atlikti paskirtą bausmę nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu pareiškė, kad nuteistajam, atsižvelgiant į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, tikslinga būtų paskirti papildomą pareigą numatytą LR BK 75 str. 2 d. 10 p. – t.y. uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 74 str., 75 str., Lietuvos Respublikos BPK 358 str., 364 str., teisėjas,

nutarė:

Teikimą tenkinti.

Ž. A., a. k. (duomenys neskelbtini) papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 dalyje 10 punkte numatytą pareigą: bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu uždrausti vartoti psichiką veikiančias pareigas.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.