- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-08-02
- Bylos Nr.
- 2-9593-889/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-07880-2011-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Milda Valiulytė
- Ieškovas
- BIGBANK A
- Atsakovas
- D. V.
- Kategorijos
- 116.5.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Milda Valiulyte, rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi civiline byla pagal ieškovo BIGBANK A/S, veikiancio per savo strukturini padalini BIGBANK A/S filiala, ieškini atsakovui D. V. del skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustate:
Šalies argumentai
ieškovas kreipesi i teisma su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo 5756,80 Lt skolos, 5 procentu dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir 173 Lt žyminio mokescio.
Ieškovas prašo teismo priimti sprendima už akiu, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo i ieškini.
Atsakovui teismo procesiniai dokumentai 2011-07-01 iteikti tinkamai, taciau jis per teismo nustatyta termina nepateike atsiliepimo i ieškini, todel esant ieškovo prašymui priimtinas sprendima už akiu (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškini tenkinti visiškai.
Motyvuojamoji dalis
Iš byloje esanciu rašytiniu irodymu nustatyta, kad 2008-06-26 šalys sudare vartojimo kredito sutarti Nr.(duomenys neskelbtini), pagal kuria bankas suteike 4000 Lt kredito, o atsakovas isipareigojo gražinti iki 2010-01-15 kredita, mokant 32,65 proc. sutartines palukanas nuo kredito sumos. 2009-03-26 šalys pasiraše susitarima Nr. .(duomenys neskelbtini) „del kredito sumos padidinimo“, remiantis kredito sutarties salygomis, kredito suma po papildomo kredito buvo padidinta iki 3355,96 Lt, o atsakovas turejo gražinti mineta kredita su 40,46 proc. sutartinemis metinemis palukanomis nuo kredito sumos. Atsakovui nevykdant savo isipareigojimu, ieškovas 2009-10-15 vienašališkai nutrauke sutarti. Atsakovas skolingas ieškovui 3355,96 Lt negražinto kredito, 943,76 Lt nesumoketu sutartiniu palukanu, 100 Lt kredito sutarties sudarymo mokescio, 1357,08 Lt patirtu nuostoliu. Duomenu, kad ši skola sumoketa, teismui nepateikta.
Remiantis išdestytu aplinkybiu pagrindu, darytina išvada, jog tarp šaliu sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai. Teisetai sudaryta sutartis jos šalims turi istatymo galia (CK 6.189 str. l d.). Prievoles turi buti vykdomos sažiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal istatymu ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti ivykdyti prievole ar vienašališkai pakeisti jos ivykdymo salygas, išskyrus istatymu ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Bendriausia prasme, kredito davejas turi teise nutraukti kredito sutarti, esant CK 6.889 str. numatytiems pagrindams. Atsakovas savo prievole gražinti gauta kredita sutartyje nustatyta tvarka ir terminais negražino, todel ieškovas teisetai nutrauke tarp šaliu sudaryta sutarti. Atsiliepimo i pareikšta ieškini ar priešpriešiniu irodymu atsakovas teismui nepateike, o byloje esantys duomenys patvirtina prievoles nevykdymo fakta. Asmuo, neivykdes savo sutartines prievoles, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumoketi netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Atsižvelgiant i išdestyta, ieškovo reikalavimai kaip pagristi, tenkintini, iš atsakovo priteistina 5756,80 Lt skolos.
Termina ivykdyti pinigine prievole praleides skolininkas privalo moketi 5 procentu dydžio metines palukanas už suma, kuria sumoketi praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.). Todel ieškovui iš atsakovo priteistinos palukanos nuo priteistos 5756,80 Lt sumos nuo bylos iškelimo teisme 2011-06-16 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo (CK 6.37 str. 2 d.).
Patenkinus ieškini, ieškovui iš atsakovo priteistinos rašytiniai irodymais pagristos bylinejimosi išlaidos, kurias sudaro 173 Lt žyminio mokescio(CPK 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-287 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškini tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovui BIGBANK A/S, veikianciam per savo strukturini padalini BIGBANK A/S filiala, iš atsakovo D. V. 5756,80 Lt skolos, 5 procentu dydžio metines palukanas už priteista 5756,80 Lt suma nuo bylos iškelimo teisme, t.y. nuo 2011-06-16, iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir 173 Lt žyminio mokescio.
Atsakovas negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per dvidešimt dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Klaipedos miesto apylinkes teismui pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo.
Ieškovas per trisdešimt dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma.