Telšių apylinkės teismo sprendimas

vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės bankrutuojančios A. K. individualios įmonės ieškinį atsakovei individuliai įmonei „S.“ dėl skolos, delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2013-11-26. Atsakovė per nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl ieškovei prašant priimtinas sprendimas už akių (LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (LR CK 6.2 str.).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad A. K. IĮ ir IĮ „S.“ sudarė sutartį Nr. 2004/20 (9 b. l.), kuria ieškovė įsipareigojo parduoti atsakovei įvairių markių benziną, dyzeliną ir dujas (Sutarties1.1 punktas), o atsakovė įsipareigojo atsikaityti pagal faktiškai nupirktą kiekį per 7 kalendorines dienas nuo PVM sąskaitos faktūros išrašymo dienos (Sutarties 2.4 punktas). Taip pat Sutarties 2.5 punktu atsakovė įsipareigojo laiku neatsikaičius mokėti 0,2 procentų dydžio delspinigius nuo nepamokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Tačiau atsakovė savo prievolės laiku ir tinkamai atsikaityti už jai parduotas prekes nevykdė ir ieškovei liko skolinga 1105,88 Lt (8 b. l.). 2012-03-07 ieškovė registruotu laišku išsiuntė atsakovei pranešimą dėl neapmokėtos skolos, tačiau atsakovei pranešimas nebuvo įteiktas (6–7 b. l.). Ieškinio padavimo dieną atsakovės įsiskolinimas ieškovei sudarė1105,88 Lt skolos (8 b. l.) ir 397,80 Lt delspinigių skaičiuojant už laikotarpį 2013-03-24 – 2013-09-19 už 180 dieną (10 b. l.), t. y. iš viso 1503,68 Lt skolos.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kad sutartį šalys privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai taip pat yra numatyta LR CK 6.200 straipsnio 1 dalyje. Bet koks iš sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimą, laikomas sutarties nevykdymu (LR CK 6.63 str. 1 d., 6.205 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (LR CK 6.59 str.).

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad ieškovės reikalavimas dėl 1503,68 Lt skolos priteisimo iš atsakovės yra pagrįstas ir įrodytas, todėl tenkintinas visiškai.

Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, už termino praleidimą yra mokamos 6 procentų dydžio metinės palūkanos (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.), todėl iš atsakovės ieškovei priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2013-11-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (LR CPK 93 str. 1 d.). Ieškovė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 8 punktu, atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (LR CPK 93 str. 1 d., 85 str. 1 d. 3 p.), todėl patenkinus ieškinį, žyminis mokestis valstybei išieškotinas iš atsakovės nuo priteistos sumos, t. y. iš atsakovės valstybei priteistinas 72,00 Lt (1503,68 x 3%) žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 7 p., 96 str. 1 d.). Taip pat ieškovė patyrė 100,00 Lt bylinėjimosi išlaidų už dokumentų ruošimą, kurios priteistinos ieškovei iš atsakovės (LR CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 98 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudama­sis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi ir 285-287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės IĮ „S.“, į. k., buv. Mažeikių m., A., ieškovei A. K. IĮ, į. k. , buv. Mažeikių r., S.:

- 1503,68 Lt (vieną tūkstantį penkis šimtus tris litus 68 ct) skolos ir delspinigių;

- 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo 2013-11-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

- 100,00 Lt (vieną šimtą litų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovės IĮ „S.“ 72,00 Lt (septyniasdešimt du litus 00 ct) žyminio mokesčio į Valstybės biudžetą.

Atsakovė IĮ „S.“ negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, priešingu atveju, šis sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui galės būti išduotas vykdomasis raštas.

Ieškovė A. K. IĮ per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.