Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2022-11-30 · Administracinė byla Nr. TA-480-502/2022

Bylos eiga

  1. I-a instancijaSprendimas · 2021-06-21Vilniaus apygardos administracinis teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2022-11-30Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-11-30
Bylos Nr.
TA-480-502/2022
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-01167-2021-3
Bylos rūšis
administracinė byla
Instancija
Apeliacinė instancija
Rezultatas
Sprendimas paliktas nepakeistas
Teisėjai
Artūras Drigotas (pirm.), Dalia Višinskienė, Ernestas Spruogis
Pareiškėjas
D. S.
Atsakovas
Lietuvos valstybė, atstovaujama Vilniaus pataisos namų
Administracinė byla Nr. TA-480-502/2022Teisminio proceso Nr. 3-61-3-01167-2021-3Procesinio sprendimo kategorija 20.5.1 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. lapkričio 30 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Drigoto (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Ernesto Spruogio ir Dalios Višinskienės,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo D. S. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2021 m. birželio 21 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo D. S. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Vilniaus pataisos namų, dėl neturtinės žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

1. Pareiškėjas D. S. (toliau – ir pareiškėjas) su skundu kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Vilniaus pataisos namų (toliau – ir Vilniaus PN, atsakovas), 5 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą ir 5 procentų metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško sprendimo įvykdymo.

2. Pareiškėjas skunde nurodė, kad nuo 2020 m. rugsėjo 8 d. iki 2021 m. kovo 5 d. jam nebuvo suteikta galimybės apsilankyti Vilniaus PN koplyčioje, nors jis dėl to kreipėsi su prašymais į Vilniaus PN, tokiu būdu iš jo buvo atimta teisė laisvai atlikti religines apeigas. Pažymėjo, kad kiti, kartu su juo bausmę atliekantys asmenys, vos jam pradėjus melstis, tyčiojosi, juokėsi, šmeižė ir jį smerkė, kadangi patys išpažįsta kitą tikėjimą. Dėl to pareiškėjas patyrė diskomfortą, dvasines kančias, nerimą, pablogėjo miegas ir psichologinė būsena.

3. Pareiškėjas nurodė, kad kreipėsi į medikus ir jam paskirtas gydymas nuo depresijos bei miego sutrikimų. Taip pat kreipėsi psichologinės pagalbos į Vilniaus PN ir buvo įtrauktas į streso mažinimo programą.