Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėjas Ričardas Prašmuntas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės Kauno miesto savivaldybės administracijos ieškinį atsakovui T. K., tretiesiems asmenims AB „Energijos skirstymo operatorius“, UAB „Nemuno būstas“ dėl žalos atlyginimo regreso tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė Kauno miesto savivaldybės administracija kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama jį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir priteisti iš atsakovo T. K. 111,17 Eur žalos atlyginimą, 5 proc. dydžio procesines metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Nurodė, kad ieškovė, butą esantį (duomenys neskelbtini) (toliau – Butas), 1998-12-16 nuomos sutarties pagrindu išnuomojo J. K., kuri 2015-09-14 mirė. Atsakovas T. K. savo gyvenamąją vietą Bute deklaravo nuo 1998-12-21. Šiame bute savo gyvenamąją vietą taip pat buvo deklaravęs V. K., kuris 2017-06-03 mirė. Atsakovui nevykdant prievolės atskaityti už teiktas komunalines paslaugas, trečiasis asmuo AB „Energijos skirstymo operatorius“ su ieškiniu dėl skolos priteisimo kreipėsi į Kauno apylinkės teismą. Teismo 2017-03-27 nutartimi, civilinėje byloje Nr. e2-5945-713/2017, buvo patvirtinta taikos sutartis, pagal kurią ieškovė įsipareigojo AB „Energijos skirstymo operatorius“ sumokėti 852,56 Eur skolą bei 4,75 Eur žyminio mokesčio dalį. Ieškovė 2017-04-28 sumokėjo skolą ir bylinėjimosi išlaidas AB „Energijos skirstymo operatorius“ ir tokiu būdu įgijo teisę reikalauti atsakovo atlyginti padarytą 111,17 Eur žalą, kurią sudaro 110,56 Eur skola už teiktą elektros energiją laikotarpiu nuo 2012-11-13 iki 2017-01-09 ir 0,61 Eur žyminio mokesčio dalis.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš 1998-12-16 nuomos sutarties matyti, kad ieškovui nuosavybės teise priklausantis Butas nuomos sutarties pagrindu buvo perduotas naudotis J. K.. Atsakovas T. K. gyvenamąją vietą Bute deklaravo nuo 1998-12-21 ir iš šio Buto buvo iškeldintas 2017-04-05. J. K. mirė 2015-09-14.

LR CK 6.589 str. 1 d. nurodyta, kad gyvenamosios patalpos nuomininko šeimos nariai turi tokias pat teises ir pareigas, atsirandančias iš gyvenamosios patalpos nuomos sutarties, kaip ir nuomininkas. LR CK 6.589 str. 2 d. nurodyta, jog fiziniai asmenys, nustoję būti nuomininko šeimos nariais, bet toliau gyvenantys nuomojamoje patalpoje, turi tokias pat teises ir pareigas kaip ir nuomininkas bei jo šeimos nariai. Vadovaujantis šiomis teisės normomis, atsakovas T. K., kaip mirusios pagrindinės nuomininkės J. K. šeimos narys taip pat yra atsakingas už Gyvenamosios patalpos valstybinio ir visuomeninio butų fondo namuose nuomos tipine sutartimi sudaryta su J. K. prisiimtų įsipareigojimų vykdymą t.y. už laikotarpiu nuo 2012-11-13 iki 2017-01-09 susidariusio įsiskolinimo padengimą. Pagal Sutarties 2.2. atsakovas įsipareigojo mokėti komunalinius mokesčius . Iš byloje esančios Kauno apylinkės teismo 2017-03-27 nutarties civilinėje byloje Nr. e2-5945-713/2017, matyti, jog teismas išnagrinėjęs ieškovės ESO ieškinį atsakovei Kauno miesto savivaldybei, tretiesiems asmenims T. K., V. K., L. M., E. K. ir UAB „Nemuno būstas“, patvirtino taikos sutartį tarp šalių dėl skolos už elektros energiją priteisimo, kuria Kauno miesto savivaldybė sutiko sumokėti 852,56 Eur skolą bei 4,75 Eur žyminio mokesčio dalį ir tokiu būdu įgijo reikalavimo teisę į atsakovo skolą. Atsakovas su ieškove neatsiskaitė, todėl ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 110,56 Eur skolą bei 0,61 Eur žyminio mokesčio dalį.

Esant nurodytoms aplinkybėms ir teismui pateiktiems įrodymams ieškovės reikalavimai laikytini pagrįstais ir tenkintini (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.111 str., 6.114 str. 3 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str.).

Atsakovas neįvykdė prievolės atsiskaityti su ieškove, todėl privalo sumokėti įstatymo nustatytas ir ieškovės prašomas priteisti palūkanas – 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos bylos iškėlimo teisme dienos (2018-08-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str. 2 d.).

Kadangi ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio ir bylinėjimosi išlaidų mokėjimo pagal įstatymą (CPK 83 str. 1 d. 5 p.), todėl iš atsakovės valstybei priteistinas 8 Eur žyminis mokestis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 str., 428 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti Kauno miesto savivaldybei iš T. K. 111,17 Eur (vieno šimto vienuolikos eurų 17 ct) žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 111,17 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2018-08-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš T. K. valstybei 8 Eur (aštuonių eurų) bylinėjimosi išlaidas (žyminį mokestį) (gavėjas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba pateikti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams raštu motyvuotus prieštaravimus, atitinkančius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus.

Jeigu prieštaravimai per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduodamas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.