- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-05-06
- Bylos Nr.
- A2.2.-298-962/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-34-3-00224-2014-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Indrė Petrokienė
- Pažeidėjas
- R. T.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. T., išnagrinėjusi R. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), išsituokusio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. T. 2014 m. kovo 30 d. apie 13.45 val. iš PC „NORFA“, esančio Kauno g. 34, Prienuose, pagrobė vieną 0,2 l talpos butelį brendžio „Grand Cavalier“, vieną 1 l talpos butelį alaus „Mėgėjų“, kurių bendra vertė 14,78 Lt, t. y. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.
R. T. savo kaltę posėdyje pripažino, nuoširdžiai gailisi, paaiškino, kad atvykęs į PC „Norfa“ pirko vieną butelį alaus, o dar viena 1 l butelį alaus ir 0,2 l brendžio butelį bandė prasinešti pro kasas nesumokėjęs. Taip pasielgė pirmą kartą, savo veiksmus vertina kritiškai.
Motyvuojamoji dalis
Be R. T. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriuo nustatyta, kad 2014-03-30 apie 13.45 val. R. T. iš PC „NORFA“, esančio Kauno g. 34, Prienuose, pagrobė vieną 0,2 l talpos butelį brendžio „Grand Cavalier“, vieną 1 l talpos butelį alaus „Mėgėjų“, kurių bendra vertė 14,78 Lt; R. T. rašytiniu paaiškinimu, kuriame jis pripažįsta padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi; daiktų (prekių) paėmimo protokolu, kuriuo nustatyta, kad iš R. T. 2014-03-30 PC „NORFA“ apsaugos darbuotojas R. P. paėmė vieną 0,2 l talpos butelį brendžio „Grand Cavalier“ ir vieną butelį 1 l talpos alaus „Mėgėjų“, kurių bendra vertė 14,78 Lt; PC „NORFA“ pareiškimu; pažyma apie galiojančias nuobaudas; kita rašytine bylos medžiaga.
Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad R. T. padarė smulkią svetimo turto vagystę, kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė neviršija 1 MGL dydžio sumos. Atsakomybę lengvina tai, kad pažeidėjas kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. R. T. turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą, daugiau praeityje administracine tvarka nebuvo baustas, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, savo veiksmus vertina kritiškai, ieško darbo. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,
nutaria:
R. T. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 300 (trijų šimtų) litų baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.