Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2013-10-18 · Byla Nr. A2.11.-1048-867/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-10-18
Bylos Nr.
A2.11.-1048-867/2013
Teisminio proceso Nr.
4-24-3-00899-2013-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Inga Sakalauskaitė
Pažeidėjas
A. S.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.11.-1048-867/2013Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00899-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 50.2; 52.3 (S)
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. spalio 18 d.Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja I.Sakalauskaitė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. S., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) r., administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 188²⁰str., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-10-14 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2013-10-03 apie 19.55 val. A. S. melagingai pranešė į pasitikėjimo telefoną apie tai, kad kaimynas jam grasino su ginklu, kurį galimai laiko nelegaliai, nors skambinti specialiuoju numeriu poreikio nebuvo.

Apie posėdžio datą, vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo informuotas įstatymo nustatyta tvarka, tai patvirtina jo parašas ant administracinio teisės pažeidimo protokolo, be to jam buvo įteiktas administracinio teisės pažeidimo protokolo nuorašas, kuriame nurodyta teismo posėdžio data ir laikas. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, protokole vietoje paaiškinimo nurodė, kad negalės atvykti į teismo posėdį, nes dirbs, todėl prašė bylą išnagrinėti jam nedalyvaujant ir skirti įspėjimą. Byla išnagrinėta jam nedalyvaujant LR ATPK 272str. 2d. tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teisės pažeidimo padarymą įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens rašytinis paaiškinimas ir kiti byloje esantys įrodymai.

Padaryti A. S. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 188²⁰str. sudėtį - skambinimas pagalbos telefono numeriais žinant, kad nėra pagalbos poreikio. Už šį teisės pažeidimą numatytas - įspėjimas arba bauda nuo trijų šimtų iki penkių šimtų litų arba administracinis areštas nuo penkiolikos iki trisdešimties parų.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai kad rašytiniame paaiškinime A. S. nuoširdžiai gailėjosi dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į lengvinančios aplinkybės reikšmingumą, į tai, kad už tokio pobūdžio pažeidimą ji baudžiama pirmą kartą, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai numatyti LR ATPK 20str. bus pasiekti skiriant sankcijos ribose numatytą nuobaudą - įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 286-288 straipsniais, teismas

nutaria:

A. S., dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 188²⁰str., padarymo paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.

Teisėja Inga Sakalauskaitė