Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Teišerskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. D., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustai administracine tvarka, surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolai pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 182¹ straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1, 2 dalis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. D. 2016-09-26 apie 20 val. (duomenys neskelbtini), su nepažįstamu vyru susitarė už 50 Eur per pusę valandos suteikti jam seksualines paslaugas, t. y. vertėsi prostitucija, kai jau buvo bausta administracine nuobauda už tokį pat pažeidimą.

Be to, V. D. 2016-09-26 apie 20.36 val. (duomenys neskelbtini), pasipriešino policijos pareigūnams, neklausė jų teisėtų reikalavimų vykti į policijos komisariatą administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymui, keikėsi necenzūriniais žodžiais.

V. D. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolais, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai pranešta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą jis nepateikė, priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nenurodė, todėl darytina išvada, kad į bylos nagrinėjimą jis vengia atvykti, ir byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamos V. D. kaltė padarius jai inkriminuojamus pažeidimus, be jos pačios paaiškinimų, kuriuose ji nurodo, jog su pažeidimais sutinka, gailisi dėl savo veiksmų, ateityje taip nebesielgs, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis, pažyma apie galiojančias nuobaudas. Tokios administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikos atitinka ATPK 182¹ straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 1, 2 dalyse numatytų administracinių teisės pažeidimų sudėtis. Todėl pažeidėjai skirtinos administracinės nuobaudos.

Motyvuojamoji dalis

Byloje pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į pažeidėjos asmenybę – ji du kartus bausta už analogiškus pažeidimus, numatytus ATPK 182¹ straipsnyje, išvadų nedaro, pagal ATPK 187 straipsnio 1, 2 dalis traukiama atsakomybėn pirmą kartą, į jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinęs visa tai, teismas sprendžia, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti V. D. pagal ATPK 182¹ straipsnio 2 dalį paskyrus didesnę nei sankcijoje numatytos baudos vidurkis baudą, pagal ATPK 187 straipsnio 1, 2 dalis paskyrus sankcijose numatytas minimalias baudas. Paskirtos nuobaudos subendrintinos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, prie griežčiausios iš paskirtų nuobaudų pridedant dalį švelnesnių.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 182¹ straipsnio 2 dalimi, 187 straipsnio 1, 2 dalimis, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302², 302⁴ straipsniais, teismas

nutaria:

V. D. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 182¹ straipsnio 2 dalį skirti 240 Eur (dviejų šimtų keturiasdešimties eurų) baudą.

V. D. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalį skirti 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą.

V. D. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį skirti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, prie griežčiausios nuobaudos pridėjus dalį švelnesnių, galutinę administracinę nuobaudą už šiuos administracinius teisės pažeidimus V. D. paskirti 290 Eur (dviejų šimtų devyniasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant registro objekto ROIK numerius 16061890394, 16061890345 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.